
В работе проведен анализ десяти методик рейтинговой оценки регионов Российской Федерации, характеризующих их позиции в инновационной сфере, с применением статистического инструментария. Авторами показано, что используя различный предмет оценки, методические подходы не отличаются существенным разнообразием и в ряде случаев коррелируют между собой, а также нуждаются в модификации для целей оперативного анализа.
In work analysis of ten methods of rating assessment of Russian Federation regions characterized their positions in innovative sphere using statistic tools was made. Authors have shown that using different subjects of assessment methodic approaches don’t characterize by significant diversity and in some cases correlate between each other and need modifications for operative analysis goals too.
РЕЙТИНГ, РЕГИОН, МЕТОДИКА, ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ, ИННОВАЦИОННОСТЬ, ИННОВАЦИОННАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ, ИННОВАЦИОННАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ИННОВАЦИОННЫЙ РИСК
РЕЙТИНГ, РЕГИОН, МЕТОДИКА, ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ, ИННОВАЦИОННОСТЬ, ИННОВАЦИОННАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ, ИННОВАЦИОННАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ИННОВАЦИОННЫЙ РИСК
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
