
В статье показана взаимосвязь секторальной структуры и стадий экономического развития на основе цивилизационного и фор мационного подходов. Проанализировано секторальную структуру через горизонтальное и вертикальное развитие, а также через модель "целого" и модель "функционирования". Определено, что модель "целого" секторальной структуры отражает цивилизацион ное движение общества через изменение количественного соотношения между секторами, а модель "функционирования" это каче ственное развитие отдельных секторов (первичного, вторичного, третичного) под влиянием структурообразующих факторов в пределах определенной среды, которая обеспечивается взаимодействием формальных и неформальных институтов. Обоснована необходимость усовершенствования существующей теоретической трьохсекторной модели К. Кларка путем использования нового методологического подхода к формированию секторальной структуры на основе выделения "полюсов" роста (отраслей) в каждом отдельном секторе. Доказана необходимость структурирования экономических систем на основе сочетания количественных и каче ственных характеристик с учетом особенностей национального развития.
The article is showed the relationship of the sectoral structure and stages of economic development on the basis of civilization and formation approaches. There is analyzed sectoral structure through horizontal and vertical development, as well as through the model of the "whole" and a model of "functioning". Found that the model of the "whole" of the sectoral structure reflects the civil society movement through the change of the proportion between sectors, and the model of "functioning" is quality development of individual sectors (primary, secondary, tertiary) under the influence of developmental factors within a specific environment, which is ensured by the interaction of formal and informal institutions. The necessity of improvement of the existing theoretical three sectors model K. Clark through the use of a new methodological approach to the formation of the sectoral structure of "poles" of growth (branches) in each specific sector. The necessity of structuring of economic systems based on a combination of quantitative and qualitative characteristics taking into account the peculiarities of national development.
СЕКТОРАЛЬНА СТРУКТУРА, ГОРИЗОНТАЛЬНИЙ РОЗВИТОК, ВЕРТИКАЛЬНИЙ РОЗВИТОК, МОДЕЛЬ "ЦіЛОГО", МОДЕЛЬ "ФУНКЦіОНУВАННЯ", ЕКОНОМіЧНИЙ РОЗВИТОК, ПОСТіНДУСТРіАЛЬНЕ СУСПіЛЬСТВО, ПОЛЮСИ ЗРОСТАННЯ, ЦИВіЛіЗАЦіЙНИЙ РУХ, СЕКТОРАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, МОДЕЛЬ "ЦЕЛОГО", МОДЕЛЬ "ФУНКЦИ ОНИРОВАНИЯ", ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО, ПОЛЮСА РОСТА, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ, MODEL OF THE "WHOLE", MODEL "FUNCTIONING"
СЕКТОРАЛЬНА СТРУКТУРА, ГОРИЗОНТАЛЬНИЙ РОЗВИТОК, ВЕРТИКАЛЬНИЙ РОЗВИТОК, МОДЕЛЬ "ЦіЛОГО", МОДЕЛЬ "ФУНКЦіОНУВАННЯ", ЕКОНОМіЧНИЙ РОЗВИТОК, ПОСТіНДУСТРіАЛЬНЕ СУСПіЛЬСТВО, ПОЛЮСИ ЗРОСТАННЯ, ЦИВіЛіЗАЦіЙНИЙ РУХ, СЕКТОРАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ, МОДЕЛЬ "ЦЕЛОГО", МОДЕЛЬ "ФУНКЦИ ОНИРОВАНИЯ", ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО, ПОЛЮСА РОСТА, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ, MODEL OF THE "WHOLE", MODEL "FUNCTIONING"
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
