
Задача статьи — в очередной раз попытаться взглянуть на свою интеллектуальную историю критически, вновь попытаться понять «Кто мы?» и «Куда идем?», преодолевая очередные идеологические (ценностно-ориентированные) конструкты уже постсоветской гуманитарной науки. При этом приоритет эмпирического подхода или «опора на факты» остаются наиболее важными «критериями» для поиска ответов, понимания идей и интерпретации истории. В статье показана устойчивость исследовательского стереотипа — бинарного подхода и инверсионного сознания при анализе мировоззренческих проблем, затрагивающих предельно общие оппозиции и противопоставления, например, религиозного и атеистического мировоззрения и дана попытка его критического переосмысления. В статье также предлагается ознакомиться с рядом архивных документов, характеризирующие известных личностей в военный период советской истории, опираясь на диалектический подход и синкретический метод.
БИНАРНЫЙ ПОДХОД,ИНВЕРСИЯ ЦЕННОСТЕЙ,АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ,ПРАВОСЛАВИЕ,ВЕРА
БИНАРНЫЙ ПОДХОД,ИНВЕРСИЯ ЦЕННОСТЕЙ,АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ,ПРАВОСЛАВИЕ,ВЕРА
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
