
The article shows the experience of radical operations with pancreas resection, performed in case of stomach cancer: 123 operation with distal resection and 18 – with proximal (including total pancreatectomy). The lethality rate in case of distal resections was 6, 5 %, in case of proximal – 11%. “The genuine” microscopic tumor invasion of pancreas body and tail led to 18,9±11.6% of survival rate, false ingrowth – to 40.6±11.1%. After pancreatoduodenal resections the best results were marked for the patients with tumor moving to duodenum, than in case of invasion into pancreas head. The special attention is given to surgery technics and to the description of the original ways of gland incision and anastomoses formation with a focus on individual approach.
В работе обобщен опыт радикальных операций с резекцией поджелудочной железы (ПЖ), выполненных по поводу рака желудка: 123 операции с дистальной резекцией и 18 – с проксимальной (включая тотальные панкреатэктомии). Летальность при дистальных резекциях составила 6.5%, при проксимальных – 11%. При «истинной» микроскопической опухолевой инвазии тела и хвоста ПЖ 5-летняя выживаемость составила 18.9±11.6%, при ложном врастании 40.6±11.1%. После панкреатодуоденальных резекций лучшие результаты получены у больных с переходом опухоли на 12-перстную кишку, чем при инвазии в головку ПЖ. Особое внимание уделено технике операций, описаны оригинальные способы пересечения железы и формирования анастомозов с акцентом на индивидуальный подход.
РАК ЖЕЛУДКА, РЕЗЕКЦИЯ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, ПАНКРЕАТОЕЮНОАНАСТОМОЗ, ПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНАЯ РЕЗЕКЦИЯ, РANCREAS RESECTION
РАК ЖЕЛУДКА, РЕЗЕКЦИЯ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ, ПАНКРЕАТОЕЮНОАНАСТОМОЗ, ПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНАЯ РЕЗЕКЦИЯ, РANCREAS RESECTION
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
