Беляева Ирина Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет. Россия, 454080, Челябинск, проспект Ленина, д. 76. Евстратенко Елена Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет. Россия, 454080, Челябинск, проспект Ленина, д. 76. Красуцких Лидия Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет. Россия, 454080, Челябинск, проспект Ленина, д. 76. Irina M. Belyaeva, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal and Penal Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. Elena V. Evstratenko, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Criminal and Penal Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. Lidia V. Krasutskikh, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal and Penal Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia Цель исследования: оценка эффективности уголовно-правого запрета подкупа (получения подкупа) спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей спортивных команд, других участников или организаторов официального спортивного соревнования. Материалы и методы. Осуществлен анализ российских и международных нормативных правовых актов, закрепляющих ответственность за оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования. Исследованы доктринальные источники, посвященные особенностям состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, материалы судебной практики по данному преступлению, иная криминологически значимая информация. Исследование проблем осуществлялось с использованием совокупности общенаучных и частнонаучных методов. Результаты исследования. В системе национального законодательства ст. 184 УК РФ является единственной нормой, обеспечивающей уголовно-правовое предупреждение коррупционных проявлений в спорте. Формулировка признаков состава данного преступления имеет существенные дефекты, которые препятствуют его применению в процессе осуществления правоохранительной деятельности, что не позволяет в полной мере осуществлять защиту спортивных отношений от коррупционных рисков с помощью правовых средств. Обосновано наличие внутренних противоречий и дефектов технико-юридических качеств данной уголовно-правовой нормы. Заключение. Аргументирована необходимость корректировки законодательного описания признаков состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, и адекватного определения ее места в системе уголовно-правовых запретов с позиции объектов уголовно-правовой охраны. В целях совершенствования системы мер по предупреждению коррупционных проявлений в спортивной среде сформулирован ряд предложений организационного и правового характера. Aim: the paper aims to evaluate the effectiveness of anti-bribery legislation with respect to athletes, referees, coaches, heads of sports teams, and other participants or organizers of official sports events. Materials and methods. The paper involves the analysis of Russian and international legislation imposing responsibility for illegal influence on the outcome of sports events. The authors studied doctrinal sources related to the features of the elements of the crime covered by article 184 of the Criminal Code of Russia, as well as the materials of judicial decision making and other relevant data. The research also involved a combination of general and special scientific methods. Results. In the system of national legislation, article 184 of the Criminal Code of Russia is the only norm that prevents corruption in sport. The wording of the elements of this crime has significant defects that prevent its application for law enforcement activities and the reduction of corruption risks by legal means. The presence of internal contradictions and defects of technical and legal nature with respect to this norm was substantiated. Conclusion. The need for correction of article 184 of the Criminal Code of Russia (legal description of the elements of crime) and the search for its place in the system of legal prohibitions was substantiated. A number of proposals of organizational and legal nature was made to improve the system of anti-corruption measures in sport.