Щелкова Ольга Юрьевна, доктор психологических наук, профессор, профессор и заведующий кафедрой медицинской психологии и психофизиологии, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9); старший научный сотрудник, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева Минздрава России (Россия, 192019, Санкт-Петербург, ул. Бехтерева, д. 3), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9444-4742, o.shhelkova@spbu.ru, olga.psy.pu@mail.ru. Яковлева Мария Викторовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры медицинской психологии и психофизиологии, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5035-4382; m.v.yakovleva@spbu.ru. Усманова Екатерина Бахромовна, кандидат психологических наук, клинический психолог отделения медицинской реабилитации, Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России (Россия, Москва, 115478, Каширское шоссе, д. 23), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4853-308X, usmanovakate@yandex.ru Обидин Иван Юрьевич, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии кризисных и экстремальных ситуаций, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2327-4413, ivan.obidin@gmail.com Olga Yu. Shchelkova, Doctor of Psychological Sciences, Professor, Professor and Head of the De-partment of Medical Psychology and Psychophysiology, Saint Petersburg State University (7/9 Univer-sitetskaya nab., Saint Petersburg, 199034, Russia); Senior Researcher, V.M. Bekhterev National Medical Research Center of Psychiatry and Neurology of the Ministry of Health of Russia (3 Bekhtereva str., Saint Petersburg, 192019, Russia), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9444-4742, o.shhelkova@spbu.ru Maria V. Iakovleva, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department of Medical Psychology and Psychophysiology, Saint Petersburg State University (7/9 Universitetskaya nab., Saint Petersburg, 199034, Russia), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5035-4382; m.v.yakovleva@spbu.ru Ekaterina B. Usmanova, Candidate of Psychological Sciences, Clinical Psychologist of the Department of Medical Rehabilitation, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology of the Ministry of Health of Russia (23 Kashirskoe Shosse, Moscow, 115478, Russia), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4853-308X , usmanovakate@yandex.ru Ivan Yu. Obidin, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department of Psychology of Crisis and Extreme Situations, Saint Petersburg State University (7/9 Universitetskaya nab., Saint Petersburg, 199034, Russia), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2327-4413, ivan.obidin@gmail.com Обоснование. Ампутация нижних конечностей, перенесенная в связи с тяжелыми заболеваниями или травмами, существенно влияет на психическое состояние и качество жизни пациентов. Исследований качества жизни и психологии ампутированных больных недостаточно. Цель: изучить клинико-психологический статус и качество жизни пациентов, перенесших ампутацию нижней конечности. Материалы и методы. 39 больных исследовано с помощью следующих методов психологической и клинической диагностики: визуально-аналоговая шкала интенсивности боли VAS; шкала выраженности болевого синдрома Watkins; шкала Karnofsky; шкала MSTS; специально разработанное клинико-психологическое структурированное интервью; опросники «Большая пятерка» (Big V), «Стратегии совладающего поведения», «Смысложизненные ориентации», «Специализированный опросник качества жизни при онкологической патологии» (QLQ-C30). Результаты. Установлено, что уровень приверженности больных послеоперационному лечению и реабилитации – средний. Показатель «Самосознание» больных находится на уровне «выше среднего» и значимо превосходит показатель нормативной выборки. Самыми низкими показателями в профиле личности являются «Сотрудничество» и «Личностные ресурсы». В структуре копинга больных ведущими являются конструктивные стратегии «Принятие ответственности» и «Поиск социальной поддержки». Стратегии «Бегство – избегание», «Дистанцирование», «Положительная переоценка» занимают в профиле самые низкие позиции и имеют показатели значимо ниже, чем в нормативной выборке. Уровень интернальности больных статистически значимо выше, чем в нормативных выборках. Субъективная оценка общего уровня качества жизни и отдельных его параметров в группе лиц с ампутацией нижних конечностей в целом соответствуют объективно определяемому физическому и функциональному состоянию больных. Наиболее насыщенной корреляционными связями с показателями качества жизни является копинг-стратегия «Принятие ответственности». Заключение. Полученный в условиях стационарного послеоперационного лечения и реабилитации срез показателей качества жизни в перспективе может быть дополнен результатами изучения качества жизни пациентов в динамике для разработки эффективных программ реабилитации после ампутации нижних конечностей. Introduction. Lower limb amputation (LLA) due to serious illness or injury significantly affects the mental and emotional state and quality of life (QoL) of patients. The research of QoL and the psychological features of amputated patients is insufficient. This determines the relevance of this study of the clinical and psychological status and QoL of patients who underwent LLA. Aims: to study the clinical and psychological status and quality of life of patients who underwent lower limb amputation. Materials and methods. 39 patients were studied using the following psychological and clinical methods: visual analogue scale of pain intensity (VAS); Watkins scale of pain severity; Karnofsky scale; MSTS scale; a structured interview; the questionnaires “Big Five”, “Ways of Coping Questionnaire” (WCQ), “Purpose in Life Test” (PIL), “The Quality of Life Questionnaire Core 30” (QLQ-C30). Results. Patients’ “Conscien-tiousness” is above average and is significantly higher than the same indicator of the normative sample (p < 0.001). The lowest indicators in the patients’ personality profile are “Agreeableness” and “Openness”. The constructive strategies “Accepting responsibility” and “Seeking social support” are the leading ones in the structure of patients’ coping behaviour. The “Escape-avoidance” (p ≤ 0.001), “Distancing” (p < 0.01) and “Positive reappraisal” (p < 0.001) strategies are the least expressed in the profile and are significantly lower than in the normative sample. The level of internality in the studied group of patients who underwent LLA is significantly higher than in the normative samples. The subjective assessment of the general level of QoL and its parameters in the LLA group correspond to the objectively diagnosticated general physical and functional state of patients. The coping strategy “Accepting responsibility” has most correlations with QoL indicators. Conclusion. The QoL indicators obtained in a group of inpatients during postoperative treatment and rehabilitation can be complemented by a dynamic study of QoL in the future for the development of ef-fective rehabilitation programs for patients after LLA.