Байгужина Ольга Вадимовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры физического воспитания Высшей школы физической культуры и спорта, Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет. 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 69. E-mail: baiguzhinaov@cspu.ru, ORCID: 0000-0003-4292-321X. Шапошникова Марина Викторовна, старший преподаватель кафедры физического воспитания, Высшая школа физической культуры и спорта, Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет. 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 69. E-mail: shaposhnikovamv@cspu.ru, ORCID: 0000-0001-7726-5304. Комиссарова Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры физического воспитания, Высшая школа физической культуры и спорта, Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет. 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 69. E-mail: komissarovaoa@cspu.ru, ORCID: 0000-0003-4236-5940. Никольская Олеся Борисовна, старший преподаватель кафедры физического воспитания, Высшая школа физической культуры и спорта, Южно-Уральский государственный гуманитарнопедагогический университет. 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 69. E-mail: nikolskayaob@cspu.ru, ORCID: 0000-0002-4681-7695. O.V. Baiguzhina, baiguzhinaov@cspu.ru, ORCID: 0000-0003-4292-321X, M.V. Shaposhnikova, shaposhnikovamv@cspu.ru, ORCID: 0000-0001-7726-5304, O.A. Komissarova, komissarovaoa@cspu.ru, ORCID: 0000-0003-4236-5940, O.B. Nikolskaya, nikolskayaob@cspu.ru, ORCID: 0000-0002-4681-7695 South Ural State Humanitarian Pedagogical University, Chelyabinsk, Russian Federation Цель: выявить нейродинамические предикторы точности двигательной реакции у студентов, систематически не занимающихся физической культурой и спортом. Организация и методы. На основании перцентильного анализа количества точных реакций 100 студентов (тест «Реакция на движущийся объект») проведена дифференциация на две группы: с высоким уровнем (n = 23) и с низким уровнем точности (n = 25). Проведен сравнительный анализ вариационных рядов значений основных показателей, характеризующих проявление свойств нервных процессов (подвижности, силы и уравновешенности). Психофизиологическое тестирование проводилось на программно-аппаратном комплексе «НС-Психотест» (производство «Нейрософт», г. Иваново) с использованием базовых методик «Реакция на движущийся объект», «Простая зрительно-моторная реакция», «Теппинг-тест» и «Контактная координациометрия». Статистическую обработку данных проводили с использованием программного обеспечения SPSS v. 17, с вычислением критерия Манна – Уитни (U). Результаты. Отличительным признаком сравниваемых групп является среднее значение времени реакции в тесте «Простая зрительно-моторная реакция». Интегральные показатели функционального состояния центральной нервной системы не являются критерием, определяющим проявление точности двигательной реакции. Определяющим признаком, различающим двигательные реакции у лиц сравниваемых групп, является число запаздывающих реакций (p < 0,001) и сумма их времени (p < 0,001). Установлено, что высокая точность двигательных реакций детерминируется уравновешенностью возбуждения и торможения нервных процессов на фоне низкой вариабельности значений показателей сенсомоторных реакций. Заключение. Тесты «Контактная координациометрия» и «Теппинг-тест» не являются специфичными для диагностики нейродинамических предикторов (коррелятов) точности двигательной реакции, но могут быть использованы, как дополнительные методы оценки текущего психофизиологического состояния обследуемого. Aim: The article aims to identify neurodynamic predictors of precise motor response in nonathletic students. Materials and methods. Based on the percentile analysis of precise responses in 100 students (Response to a moving object test) two groups were formed: with a high (n = 23) and low level of precision (n = 25). A comparative analysis of the main indicators of nervous processes (mobility, strength and balance) was performed. Psychophysiological testing was carried out using the NS-Psychotest (Neurosoft, Ivanovo) equipment and a standard battery of tests such as “Response to a moving object”, “Eye-hand coordination test”, “Tapping test” and “Contact coordinationometry”. Statistical data processing was performed using the SPSS v. 17 with the Mann-Whitney test (U). Results. A distinctive feature of the compared groups is the average value of the response time in the Eye-hand coordination test. Integral indicators of the functional status of the central nervous system are not a criterion that determines motor response precision. The main feature that distinguishes motor responses in persons of the compared groups is the number of delayed responses (p < 0.001) and the sum of their time (p < 0.001). It was found that the high precision of motor responses was determined by the balance between excitation and inhibition against low variability of sensorimotor responses. Conclusion. The “Contact coordinationometry” and “Tapping test” are not specific for the diagnosis of neurodynamic predictors (correlates) of motor response precision but they can be used as additional methods for assessing the current psychophysiological status of a subject.