
Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой промышленной экологии и БЖД, Иркутский национальный исследовательский технический университет (Иркутск); гл. н. сотрудник, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), sstimofeeva@mail.ru Попова Надежда Александровна, аспирант кафедры проэкологии и БЖД, Иркутский национальный исследовательский технический университет (Иркутск). S.S. Timofeeva1, 2, sstimofeeva@mail.ru A.N. Popova1 1 Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russian Federation 2 South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation Строительная отрасль набрала большие обороты в современной экономике. Все больше привлекается рабочая сила, техника и одновременно с этим растут профессиональные риски и уровень травматизма. По данным Росстата, в строительстве доля работников, занятых во вредных условиях труда, составляет 20,2 % от общего количества работающих. Среди строительных организаций по травматизму и вредным и опасным условиям труда выделяется производство железобетонных изделий. В работе рассмотрено современное состояние производства железобетонных изделий в мире, России и Байкальском регионе. Цель исследования – сравнительная оценка профессиональных рисков на объектах производства железобетонных изделий Иркутской области и республики Бурятия. Оценку профессиональных рисков проводили в соответствии с требованиями ГОСТ 12.0.230.4–2018 и ГОСТ 12.0.230.5–2018. На трех ведущих предприятиях Иркутской области и Бурятии провели оценку удельных профессиональных рисков (в пересчете на тысячу тонн отгруженной продукции). Установлено, что профессиональные риски работников основных профессий формовочных цехов идентичны, относятся к категории средних. Наибольшие профессиональные риски наблюдаются в республике Бурятия на Селенгинском заводе ЖБК. Предложены практические рекомендации по улучшению условий труда. The construction industry has greatly developed in modern economy. Workforce and equipment are increasingly being attracted; at the same time occupational risks and the level of injuries are growing. According to the Federal State Statistics Service in the construction industry, the share of workers employed in hazardous working conditions is 20.2 % of the total number of workers. Among the construction companies, the manufactures of reinforced concrete products are marked by injuries and hazardous and dangerous working conditions. The article considers the current state of manufacture of reinforced concrete products in the world, in Russia and the Baikal region. The aim of the study is a comparative assessment of the occupational risks at facilities for manufacture of reinforced concrete products in the Irkutsk Region and the Republic of Buryatia. The assessment of occupational risks is carried out in accordance with the requirements of GOST 12.0.230.4-2018 and GOST 12.0.230.5-2018. Three leading enterprises of the Irkutsk Region and Buryatia have been assessed for specific occupational risks (in terms of a thousand tons of shipped products). It has been identified that professional risks of the workers of the main professions of the molding shops are identical and belong to the category of the average ones. The greatest occupational risks are observed at the Selenginsky Reinforced Concrete Factory in the Republic of Buryatia. Practical recommendations to improve working conditions are given.
методы расчета рисков, безопасность труда, производство железобетонных изделий, вредные и опасные условия труда, manufacture of reinforced concrete products, workplace safety, профессиональный риск, harmful and hazardous working conditions, УДК 613.64, УДК 621.873, occupational risks, risk calculating methods
методы расчета рисков, безопасность труда, производство железобетонных изделий, вредные и опасные условия труда, manufacture of reinforced concrete products, workplace safety, профессиональный риск, harmful and hazardous working conditions, УДК 613.64, УДК 621.873, occupational risks, risk calculating methods
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
