Потанин Владислав Владимирович, соискатель кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия, vlad.potanin.75@inbox.ru Vladislav V. Potanin, postgraduate student of the Department of Enterprise Economics, Ural State University of Economics, Ekaterinburg, Russia; vlad.potanin.75@inbox.ru В создавшихся условиях отсутствует сформировавшийся механизм, позволяющий промышленным предприятиям находить ответы на существующие и новые вызовы, в том числе связанные с обеспечением технологического суверенитета страны. Недоучет значимости технологического развития для промышленности России является ограничением для обеспечения ее устойчивости в современный период. В условиях отказа государственной промышленной политики от доминирования импорта иностранных технологий и построения суверенитета роль технологической составляющей устойчивого развития многократно возрастает. Впервые категория «экосистема» рассматривается как объект механизма устойчивого развития в промышленности. Информационной базой исследования явилась отчетность и хозяйственные практики крупнейших металлургических компаний. Новизной разработанного авторского механизма является учет и взаимоувязка экосистемы в пяти плоскостях между: 1) интересами субъектов различных уровней (в том числе участников экосистемы); 2) воздействующими внешними факторами (глобальные вызовы, госрегулирование); 3) трендами, влияющими на промышленность (экономическая неопределенность, «зелёный переход», кадровый кризис, цифровизация); 4) составляющими устойчивого развития (традиционные компоненты дополняются технологической); 5) объектами, организационными формами, предназначенными для ответа на факторы и тренды, балансирующие устойчивость (экономическое партнерство, технологическое взаимодействие, экологическая кооперация, экосистемные программы). Применение экосистемного подхода позволяет достигать лучшей согласованности участников и способно повысить устойчивость и эффективность хозяйственной деятельности экосистемы промышленного предприятия. Предложенный механизм представляет практическую значимость для предприятий промышленности и их партнеров по экосистеме. Industrial enterprises do not have a mechanism to ensure the technological sovereignty of a country. For Russian industry, the underestimation of the importance of technological development limits its sustainability. The role of the technology in sustainable development increases manyfold with a state industrial policy rejecting the dominance of foreign technology imports. For the first time the category “ecosystem” is considered as a mechanism of sustainable development in industry. The information base of the study was the reporting of business practices of the largest metallurgical companies. The novelty of the author’s mechanism is in considering the coordination of the ecosystem in 5 levels: 1) the interests of stakeholders (including the partic-ipants of ecosystem); 2) external factors (global challenges, state regulation); 3) industry trends (economic uncertainty, “green transition”, staff crisis, digitalization); 4) sustainable development (traditional and technological components); 5) organizational features that respond to the factors and trends balancing sustainability (economic partnership, technological interaction, ecological cooperation, ecosystem programs). Applying the ecosystem approach achieves better coordination among participants and is able to increase the sustainability and effectiveness of the economic activity of industrial enterprises. The proposed mechanism is of practical importance for industrial enterprises and their ecosystem partners.