Беззаперечним є той факт, що правопорушення у сфері економіки негативно впливають на економіку в цілому, гальмують розвиток у країні ринкових відносин, породжуютнь інфляцію, деформуютнь суспільну свідомістнь, підриваютнь силу і авторитет закону, а в кінцевому рахунку призводятнь до матеріальнних втрат держави та обмеження прав і законних інтересів господарюнючих суб’єктів і громадян. Слід зазначити, що на даний час існує ціла низка проблем, пов'язаних із притягненнням фізичних та юридичних осіб до відповіданльності за правопоруншення у сфері економічнної діяльностні. Тут є як «старі» проблеми, що існують в українськному законодавнстві давно і широко відомі юридичномну співтоварниству, так і «нові», регулярно виникають в результатні внесених поправок в чинне законодавнство. Багато з цих проблем обумовленні відсутніснтю системногно підходу до регулюванння відповіданльності за правопоруншення у сфері економіки. Наслідком цього є недостатння координовнаність відповіданльності, встановленної Кодексом про адміністрнативні правопоруншення, Кримінальнним кодексом та галузевимни актами; присутніснть в галузевомну законодавнстві обов'язків, не підкріплюнваних санкціями; перетин об'єктивної сторони багатьох правопоруншень і злочинів, що створює можливістнь різної кваліфіканції однакових діянь та ін. Однією з причин неузгодженності норм різних галузей права, а нерідко – і норм однієї галузі з питань відповіданльності за економічнні правопоруншення є ситуаційнний характер поправок, внесених у нормативнні акти, що регулюють відповіданльність учасників економічнних відносин.