В результате исследования получен ряд научных положений, имеющих важное значение для практики применения административного закона. Исследуя юридические признаки занятия проституцией, необходимо правильно установить объект данного правонарушения, то есть определить те общественные отношения, которым причиняется вред и которые находятся под юрисдикцией нормы 181-1 КУоАП. В статье доказан тезис, что родовым объектом правонарушения предусмотренного ст. 181-1 КУоАП, в основном, будет выступать здоровья населения, а не общественный порядок и общественная безопасность. Под здоровьем населения как общественными отношениями предложено понимать совокупность благоприятных условий для функционирования живого организма. Акцентируется внимание на том, что на общественный порядок будет посягать лишь уличная проституция (низший вид проституции), когда проституирующие лицо предлагает свои услуги – «рекламирует себя», осуществляет поиск клиентов или предоставляет свои услуги в общественных местах (подъездах, подземных переходах, парках, скверах и т.п.). В других случаях данные действия происходят скрыто и никак не могут нарушать общественный порядок. На основе этого делается предложение о переносе состава правонарушения «Занятие проституцией» с Главы 14 КУоАП «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» в Главу 5 КУоАП «Административные правонарушения в области охраны труда и здоровья населения». Проанализировав научные работы по рассматриваемому вопросу, было установлено, что в качестве непосредственного объекта правонарушения выступает общественная мораль в интимной сфере. В то же время объект проституции в большей степени зависит от того, как воспринимается данное явление в обществе. Если отрицательно – то вред непосредственному объекту будет иметь ярко выраженный характер, если же нейтрально – то проституция не будет причинять вред общественной морали в интимной сфере и не будет создавать такой угрозы

У результаті дослідження одержано низку наукових положень, які мають важливе значення для практики застосування адміністративного закону. Досліджуючи юридичні ознаки заняття проституцією, необхідно правильно встановити об’єкт даного правопорушення, тобто визначити ті суспільні відносини, яким заподіюється шкода і які знаходяться під юрисдикцією норми 181-1 КУпАП та охороняються від посягань з боку правопорушників. У статті доведена теза, що родовим об’єктом правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП, здебільшого, буде виступати здоров’я населення, а не громадський порядок та громадська безпека. Під здоров’ям населення як суспільними відносинами запропоновано розуміти сукупність сприятливих умов для функціонування живого організму. Акцентується увага на тому, що на громадський порядок буде посягати лише вулична проституція (нижчий вид проституції), коли проституююча особа пропонує свої послуги – «рекламує себе», здійснює пошук клієнтів або надає свої послуги в громадських місцях (під’їздах, підземних переходах, парках, скверах і т.п.). В інших випадках дані дії відбуваються приховано і ніяк не можуть порушувати громадський порядок. На основі цього робиться пропозиція про перенесення складу правопорушення «Заняття проституцією» з Глави 14 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку» в Главу 5 КУпАП «Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення». Проаналізувавши наукові роботи щодо розглядуваного питання, було встановлено, що в якості безпосереднього об’єкта правопорушення виступає суспільна мораль в інтимній сфері. Водночас об’єкт проституції більшою мірою залежить від того, як сприймається дане явище в суспільстві. Якщо негативно – то шкода безпосередньому об’єкту буде мати яскраво виражений характер, якщо ж нейтрально – то проституція не буде заподіювати шкоди суспільній моралі в інтимній сфері та не створюватиме такої загрози

As a result of the study, a number of scientific provisions were obtained that are important for the practice of applying the administrative law. Investigating the legal signs of engaging in prostitution, it is necessary to correctly establish the object of this offense, that is, to determine those social relations that are harmed and which are under the jurisdiction of norm 181-1. The article proves the thesis that the generic object of the offense under Art. 181-1 will mainly advocate public health rather than public order and public safety. It is proposed to understand the population health as social relations as a set of favorable conditions for the functioning of a living organism. Attention is focused on the fact that only street prostitution (the lowest type of prostitution) will encroach on public order, when a prostitute person offers his/her services – «advertises him/herself», searches for clients or provides his/her services in public places (entrances, underground passages, parks, squares, etc.). In other cases, these actions take place covertly and in no way can violate public order. On the basis of this, a proposal is made to transfer the corpus delicti «Engaging in prostitution» from Chapter 14 «Administrative offenses infringing on public order and public safety» to Chapter 5 «Administrative offenses in the field of labor protection and public health». After analyzing the scientific works on the issue under consideration, it was found, that public morality in the intimate sphere acts as the direct object of the offense. At the same time, the object of prostitution largely depends on how this phenomenon is perceived in society. If it is negative, then the harm to the immediate object will have a pronounced character, if it is neutral, then prostitution will not harm public morality in the intimate sphere and will not create such a threat