
Bu çalışma, Monaco tedavi planlama sisteminin (TPS) Monte Carlo (MC) ışın modellemesini konvansiyonel lineer hızlandırıcı (linak) ve 1,5 T MR-linak sistemlerinde doğrulamayı ve karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Çalışma, Monaco TPS tarafından farklı foton enerjileri ve alan boyutları için yapılan ışın profili ve yüzde derinlik dozu (PDD) hesaplamalarının doğruluğunu değerlendirmektedir. Hem konvansiyonel linak hem de 1,5 T MR-linak sistemleri için su fantomu ve dedektörler kullanılarak ışın profili ve PDD ölçümleri yapılmıştır. Monaco TPS hesaplamaları, MC algoritmaları kullanılarak ölçülen verilerle karşılaştırılmıştır. Hesaplanan ve ölçülen doz dağılımları arasındaki uyumu değerlendirmek için gamma analizi yapılmıştır. Sonuçlar, her iki sistem için de yüksek derecede uyum göstermiştir. Konvansiyonel linak için, gamma geçiş oranları çoğu durumda doz farkı (dose difference, DD) %2 ve uzaklık uyumu (distance to agreement, DTA) 2 mm için %95'in üzerindedir, bazı durumlarda ise %85-95 aralığındadır. 1,5 T MR-linak için, gamma geçiş oranları genellikle DD %2 ve DTA 2 mm için %95'in üzerindedir. Ancak, daha hassas DD %1 ve DTA 1 mm kriterleri kullanıldığında, özellikle inline doğrultuda gantri 0° ve gantri 270°'de yapılan ölçümlerde geçiş oranları %95'in altına düşmüştür. Monaco TPS, her iki sistem için de doz hesaplamalarında iyi bir doğruluk sergilemektedir. Çalışma, özellikle manyetik alanın doz dağılımlarını etkileyebileceği MR-linak sistemleri için TPS'de ışın modellemesini doğrulamanın önemini vurgulamaktadır. Manyetik alan etkilerinin modellenmesini iyileştirmek ve belirli senaryolarda doz hesaplama doğruluğunu artırmak için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir.
Radiation Technology, Mr-linac;Linac;Tps;dosimetric;radiation therapy, Radyasyon Teknolojisi, Mr-Linak;Linak;TPS;Dozimetrik;Radyasyon Terapisi
Radiation Technology, Mr-linac;Linac;Tps;dosimetric;radiation therapy, Radyasyon Teknolojisi, Mr-Linak;Linak;TPS;Dozimetrik;Radyasyon Terapisi
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
