Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Eastern-European Jou...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Eastern-European Journal of Enterprise Technologies
Article . 2019 . Peer-reviewed
Data sources: Crossref
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Devising methodological provisions for the comparative evaluation of variants for an armament sample in terms of military-technical level

Authors: Aleks Zahorka; Pavlo Shchypanskyi; Anatolii Pavlikovskyi; Andrii Koretskyi; Vasyl Bychenkov;

Devising methodological provisions for the comparative evaluation of variants for an armament sample in terms of military-technical level

Abstract

When setting a tactical-technical task on constructing a sample of armament, not only its characteristics related to purpose are considered, but its operational and technical, technological, economic, and other characteristics as well. The totality of characteristics defines the military-technical level of the armament sample. Typically, such variants of armament sample are considered that differ by the set of characteristics. For comparative estimation of armament sample variants in terms of military-technical level, it is necessary to apply appropriate methodical provisions.Resolving the task on comparative evaluation of armament sample options was made possible by consistently solving four problems.In solving the first problem, the decomposition of the totality of characteristics of an armament sample into the following three levels has been performed: properties, properties' components, indicators. The scientific result from the first problem is a methodological approach to comparative evaluation of armament sample options based on the consideration of the characteristics' significance when ranking the variants of an armament sample using a method of multi-criteria analysis.Solving the second problem helped establish the order of staged expert estimation of coefficients for the properties' significance, properties' components, and indicators, using a pairwise comparison method, which makes it possible to take into consideration their impact on the military-technical level of an armament sample.The result from solving the third problem of the current study is the algorithm for comparative evaluation of an armament sample using a taxonomy method. The reported algorithm makes it possible to rank the variants of an armament sample taking into consideration the significance of indicators that define their military-technical level.Our decomposition of characteristics, using a pairwise comparison method for expert estimation of their significance, as well as a taxonomy method, has made it possible to obtain an integrated procedure for the comparative evaluation of an armament sample variants in terms of the military-technical level.When solving the fourth task of this study, we have considered the order of application of the devised procedure using an example of comparative estimation of the military-technical level of variants for an anti-aircraft missile system.The methodology could be used in substantiating a tactical-technical task on the development of armament samples.

При формировании тактико-технического задания на создание образца вооружения рассматриваются не только его характеристики по назначению, но и эксплуатационно-технические, технологические, экономические и другие характеристики. Совокупность характеристик определяет военно-технический уровень образца вооружения. Обычно рассматриваются варианты образца вооружения, которые отличаются совокупностью характеристик. Для сравнительной оценки вариантов образца вооружения по военно-техническому уровню необходимо применять соответствующие методические положения.Решение задания – сравнительной оценки вариантов образца вооружения стало возможным путем последовательного решения четырех задач.При решении первой задачи осуществлена декомпозиция совокупности характеристик образца вооружения на три уровня: свойства, составляющие свойств, показатели. Научным результатом первой задачи является методический подход к сравнительной оценке вариантов образца вооружения на основании учета важности характеристик при ранжировании вариантов образца вооружения с использованием метода многокритериального анализа.При решении второй задачи определен порядок поэтапной экспертной оценки коэффициентов важности свойств, составляющих свойств, характеристик с использованием метода парных сравнений, который позволяет учесть их влияние на военно-технический уровень образца вооружения.Результатом решения третьей задачи исследования стал алгоритм сравнительной оценки вариантов образца вооружения с использованием метода таксономии. Приведенный алгоритм позволяет ранжировать варианты образца вооружения с учетом важности показателей, которые определяют их военно-технический уровень.Проведение декомпозиции характеристик, применения метода парных сравнений для экспертной оценки их важности, использование метода таксономии позволило получить целостную методику сравнительной оценки вариантов образца вооружения по военно-техническому уровню.При решении четвертой задачи исследования рассмотрен порядок применения разработанной методики на примере сравнительной оценки военно-технического уровня вариантов зенитной ракетной системы.Методика может быть применена в ходе обоснования тактико-технического задания на разработку образцов вооружения

При формуванні тактико-технічного завдання на створення зразка озброєння розглядаються не тільки його характеристики за призначенням, а й експлуатаційно-технічні, технологічні, економічні та інші характеристики. Сукупність характеристик визначає військово-технічний рівень зразка озброєння. Звичайно розглядаються варіанти зразка озброєння, які відрізняються сукупністю характеристик. Для порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем необхідно застосовувати відповідні методичні положення.Вирішення завдання – порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння стало можливим шляхом послідовного вирішення чотирьох задач.При вирішенні першої задачі здійснена декомпозиція сукупності характеристик зразка озброєння на три рівні: властивості, складові властивостей, показники. Науковим результатом першої задачі є методичний підхід до порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння на підставі урахування важливостей характеристик при ранжируванні варіантів зразка озброєння з використанням методу багатокритеріального аналізу.При вирішенні другої задачі отримано порядок поетапного експертного оцінювання коефіцієнтів важливостей властивостей, складових властивостей, показників з використанням методу парних порівнянь, що дозволяє урахувати їх вплив на військово-технічний рівень зразка озброєння.Результатом вирішення третьої задачі дослідження є алгоритм порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння з використанням методу таксономії. Наведений алгоритм дозволяє ранжирувати варіанти зразка озброєння з урахуванням важливості показників, які визначають їх військово-технічний рівень.Проведення декомпозиції характеристик, застосування методу парних порівнянь для експертного оцінювання їх важливості, методу таксономії дозволило отримати цілісну методику порівняльного оцінювання варіантів зразка озброєння за військово-технічним рівнем.При вирішенні четвертої задачі дослідження розглянуто порядок застосування розробленої методики на прикладі порівняльного оцінювання військово-технічного рівня варіантів зенітної ракетної системи.Методика може застосовуватися при обґрунтуванні тактико-технічного завдання на розробку зразків озброєння

Keywords

armament sample; military-technical level; pairwise comparison; taxonomy method; comparative evaluation procedure, зразок озброєння; військово-технічний рівень; парне порівнювання; метод таксономії; методика порівняльного оцінювання, образец вооружения; военно-технический уровень; парное сравнение; метод таксономии; методика сравнительной оценки, UDC: 623.4.01:51-74

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    2
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 2
    download downloads 3
  • 2
    views
    3
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
2
Average
Average
Average
2
3
gold