
W artykule autor skupia się na wojennych i tużpowojennych działaniach inwentaryzacyjnych polskich władz (emigracyjnych i komunistycznych) w zakresie strat architektury zabytkowej w okresie II wojny światowej. Wiedza o stratach w zabytkach architektury była nie tylko istotnym zasobem informacji z punktu widzenia polityki ochrony materialnego dziedzictwa kulturowego. Służyła bowiem również celom propagandowym i ekonomicznym państwa. W moich badaniach nad działaniami inwentaryzacyjnymi kluczowym zagadnieniem jest samo pojęcie straty w odniesieniu do architektury zabytkowej. Analiza dostępnego materiału poświadcza, że obejmowało ono różne przypadki naruszenia materialnej integralności obiektu. Metodologia prac inwentaryzacyjnych miała potem bezpośrednie przełożenie na ogólny obraz (w tym skalę) strat. Odzwierciedlała również ówczesne przekonania na temat wartościowania zabytków, jak i zarazem ambiwalencję samego rozumienia zabytkowości. Głównym przedmiotem niniejszego artykułu nie są więc straty jako takie, lecz sposób ich urzędowej rejestracji i zarazem efekty tego działania.
straty wojenne, Ministry of Culture and Art., Jan Zachwatowicz, Second World War (1939–1945), war losses, NX440-632, Ethnology. Social and cultural anthropology, II wojna światowa, architectural monuments, GN301-674, Archaeology, Stanisław Lorentz, History of the arts, zabytki architektury, D, Ministerstwo Kultury i Sztuki, History (General) and history of Europe, CC1-960
straty wojenne, Ministry of Culture and Art., Jan Zachwatowicz, Second World War (1939–1945), war losses, NX440-632, Ethnology. Social and cultural anthropology, II wojna światowa, architectural monuments, GN301-674, Archaeology, Stanisław Lorentz, History of the arts, zabytki architektury, D, Ministerstwo Kultury i Sztuki, History (General) and history of Europe, CC1-960
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
