
Blokzincir teknolojisinin sunduğu en önemli yeniliklerden biri olan akıllı sözleşmeler, merkeziyetsiz, otomatik ve güvenilir işlem süreçleri sağlama potansiyeline sahiptir. Ancak, bu sözleşmelerin kötüye kullanımı hem teknik hem de hukuki açıdan önemli sorunları beraberinde getirmektedir. Kötü amaçlı akıllı sözleşmeler, blokzincir ağlarındaki güvenlik açıklarını veya kullanıcıların sınırlı teknik bilgilerini istismar ederek dolandırıcılık, hileli işlem yürütme ve varlık manipülasyonu gibi yasa dışı faaliyetlere zemin hazırlayabilir. Hukuki sistemlerin merkeziyetsiz yapılar karşısında nasıl bir yaklaşım geliştirmesi gerektiği önemli bir tartışma konusudur. Üstelik, akıllı sözleşmelerin bağlayıcılığı, geçerliliği ve uyuşmazlıkların çözümü noktasında mevzuat eksiklikleri ve uluslararası düzenlemeler istenilen düzeyde değildir. Bu çalışma, kötü amaçlı akıllı sözleşmelerin hukuki niteliğini ve mevcut hukuk sistemleri çerçevesinde nasıl değerlendirilebileceğini ele almaktadır. Öncelikle, kötü amaçlı akıllı sözleşmelerin yapısı ve işleyişi analiz edilecektir. Bu sözleşmelerin geleneksel hukukta yer alan borçlar hukuku, sözleşme hukuku ve ceza hukuku açısından değerlendirilmesi ortaya konulacaktır. Kötü amaçlı akıllı sözleşmelere karşı etkin bir hukuki çerçevenin oluşturulması gerekmektedir
Information and Technology Law, Hukuk, Bilim ve Teknoloji, Blokzincir;Akıllı Sözleşme;Kötü Amaçlı Akıllı Sözleşme;Hukuki Sorumluluk;Cezai Sorumluluk, Law, Science and Technology, Hukuk (Diğer), Bilişim ve Teknoloji Hukuku, Law in Context (Other)
Information and Technology Law, Hukuk, Bilim ve Teknoloji, Blokzincir;Akıllı Sözleşme;Kötü Amaçlı Akıllı Sözleşme;Hukuki Sorumluluk;Cezai Sorumluluk, Law, Science and Technology, Hukuk (Diğer), Bilişim ve Teknoloji Hukuku, Law in Context (Other)
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
