Downloads provided by UsageCounts
Научная статья посвящена проведению судебных заседаний в режиме видеоконференций по международному законодательству и законодательству некоторых стран Европейского Союза. Изучены понятия видеоконференция, защита права на правосудие на основные международно-правовых источников регулирования проведения судебного процесса и защиты прав человека на осуществление правосудия, проведен анализ процессуальных стадий судебных заседаний в режиме видеоконференций.Проведение указанных сравнительно-правовых исследований на современном этапе правовой трансформации и развития нашей страны, особенно связанных с появлением новых, современных правоотношений, вызвано, прежде всего, необходимостью рецепции международного и зарубежного опыта и, как следствие, улучшение текущего национального законодательства.Установлено, что внедрение новейших технологий в судебный процесс на национальном и международном уровне имеет как ряд преимуществ, так и свои недостатки и тесно связан с защитой и реализацией права на правосудие. Нормативно-правовые акты, в которых закреплению право на правосудие, являются первичными по отношению к праву участников судебного процесса на участие в нем путем проведения видеоконференции.К преимуществам ведения судебных заседаний в режиме онлайн могут быть отнесены: доступность судебного процесса для всех участников независимо от их места нахождения, экономия времени и средств, выполнение законодательных требований относительно срока ведения судебных дел и тому подобное.Несмотря на общее юридическое закрепление возможности проведения судебных заседаний в режиме видеоконференций в Украине и в странах ЕС, до сих пор остаются юридически неопределенными процессуальные особенности прав и обязанностей участников таких процессов, неконкретизирован вопрос о порядке применения различных видов технического оборудования в зависимости от условий проведения видеосвязи, возможности проведения заседаний вне суда в чрезвычайных условиях и тому подобное
Наукова стаття присвячена проведенню судових засідань в режимі відеоконференцій за міжнародним законодавством та законодавством деяких країн Європейського Союзу. Вивчені поняття відеоконференція, захист права на правосуддя на основні міжнародно-правових джерел з регулювання проведення судового процесу та захисту прав людини на здійснення правосуддя, проведений аналіз процесуальних стадій судових засідань в режимі відеоконференцій.Проведення вказаних порівняльно-правових досліджень на сучасному етапі правової трансформації та розвитку нашої країни, особливо пов’язаних з появою нових, сучасних правовідносин, викликано, перш за все, необхідністю рецепції міжнародного та зарубіжного досвіду та, як слідство, вдосконалення поточного національного законодавства.Встановлено, що впровадження новітніх технологічних в судовий процес на національному та міжнародному рівні має як низьку переваг, так і свої недоліки та тісно пов’язані з захистом та реалізацією права на правосуддя. Нормативно-правові акти щодо закріплення права на правосуддя є первісними щодо права учасників судового процесу на участь в ньому шляхом проведення відеоконференції.До привабливої сторони ведення судових засідань в онлайн режимі можуть бути віднесені: доступність судового процесу для всіх його учасників незалежно від їх місця знаходження, економія часу та коштів, виконання законодавчих вимог щодо строку ведення судових справ тощо.Не дивлячись на загальне юридичне закріплення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференцій в Україні та в країнах ЄС, досі залишаються юридично невизначеними процесуальні особливості прав та обов’язків учасників таких процесів, неконкретизовані питання щодо порядку застосування різних видів технічного обладнання в залежності від умов проведення відеозв’язку, можливості проведення засідань поза межами суду в надзвичайних умовах тощо
The scientific article is devoted to the videoconferencing in court proceedings by international law and the law of some European Union countries. The videoconferencing definition, the right to justice protection on the main international legal sources about the trial regulation and human rights to justice protection bases are studied, the procedural stages of court hearings by videoconference are analyzed.Carrying out comparative legal research at our country present stage legal transformation and development, especially related to the emergence of new, modern legal relations, is primarily due to the need to receive international and foreign experience and, consequently, improve current national legislation.It has been established, that the latest technologies introduction in the judicial process at the national and international levels has both advantages and disadvantages and is closely related to the protection and implementation of the right to justice. Normative legal acts about the right to justice consolidation are primary regarding the right of participants in court proceedings to participate in it by videoconference.The attractive side of conducting court hearings online includes: the availability of litigation for all participants, regardless of their location, saving time and money, compliance with legal requirements for the duration of litigation, and so on.Despite the general legal consolidation of the possibility of holding videoconferences in Ukraine and the EU, the procedural features of the rights and obligations of participants in such proceedings remain unclear, as well as unspecified issues regarding the application of different types of technical equipment depending on the conditions of video calls, the possibility of holding meetings outside the court in emergency conditions, etc.
відеоконференція; судовий процес; право країн ЄС; Європейське право; міжнародне право, videoconference; litigation; law of the EU countries; European law; international law, УДК 341.6, видеоконференция; судебный процесс; право стран ЕС; Европейское право; международное право
відеоконференція; судовий процес; право країн ЄС; Європейське право; міжнародне право, videoconference; litigation; law of the EU countries; European law; international law, УДК 341.6, видеоконференция; судебный процесс; право стран ЕС; Европейское право; международное право
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 2 | |
| downloads | 2 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts