La recherche fournit une analyse de la sécurité non traditionnelle en tant que dimension complexe impliquant une gamme de menaces nationales, régionales et transnationales. L#39;auteur s#39;intéresse à la conceptualisation et à l#39;opérationnalisation de certains aspects de la sécurité non traditionnelle en Asie du Sud-Est. L#39;étude se concentre sur certains acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux, où l#39;interaction entre eux est marquée par des forces conventionnelles, cachées et directes, mais aussi par des facteurs sociaux, économiques et environnementaux. L#39;auteur a élucidé les préoccupations des représentants des écoles réalistes et libérales concernant la sécurité non traditionnelle. La signification des notions de sécurité traditionnelle et non traditionnelle a été expliquée de manière compréhensible. Ces doctrines de sécurité ont sous-tendu le renforcement de l#39;appareil d#39;État et des organes militaires dans la région, tendant à être négligées dans les analyses louant la récente conversion des élites politiques d#39;Asie du Sud-Est à l#39;agenda sécuritaire non traditionnel. Cette évolution est perçue comme une source de coopération multilatérale et un substitut au concept difficile à opérationnaliser de sécurité humaine. La polémique académique et experte s#39;est poursuivie autour de la définition de la sécurité non traditionnelle et de l#39;intégration de la problématique dans son périmètre dans un périmètre conceptuel généralement admis. En conclusion, la coopération non traditionnelle en matière de sécurité peut offrir des opportunités importantes pour la région. Compte tenu des vulnérabilités nationales et régionales, la coopération non traditionnelle en matière de sécurité ne peut commencer que dans des domaines qui ne menacent pas la souveraineté des États et offrent certaines perspectives mutuellesю

В этом исследовании проводится анализ нетрадиционных аспектов безопасности, как комплексного определения, включающего в себя совокупность внутренних, региональных и транснациональных угроз. Автор обращает внимание на концептуализацию и операционализацию некоторых нетрадиционных аспектов безопасности в Юго-Восточной Азии. Тематика исследования направлена на определенные правительственные и неправительственные субъекты, взаимодействие между которыми характеризуется обычными, скрытыми и прямыми силами, а также социальными, экономическими и экологическими факторами. Автор объясняет опасения представителей реалистической и либеральной школ по поводу нетрадиционной безопасности. Доступно разъяснено значение понятий традиционной и нетрадиционной безопасности. Данные доктрины безопасности, стали основой для консолидации государственного аппарата и вооруженных сил в регионе, причем оценка, восхваляющая недавний переход политических элит Юго-Восточной Азии к нетрадиционной повестке дня в области безопасности, часто упускается из виду. Это развитие воспринимается как источник многостороннего сотрудничества и замена трудно реализуемой концепции безопасности человека. Продолжается академическая и экспертная полемика вокруг определения нетрадиционной безопасности и интеграции проблемы в рамках общепринятого концептуального пространства. В заключение следует отметить, что нетрадиционное сотрудничество в области безопасности, может раскрыть перед регионом значительные возможности. Принимая во внимание национальную и региональную уязвимость, нетрадиционное сотрудничество в области безопасности можно наладить только в областях, которые не угрожают государственному суверенитету и предоставляют определенные взаимные перспективы.

Cercetarea oferă o analiză a securității nontradiționale ca o dimensiune complexă, care implică o serie de amenințări interne, regionale și transnaționale. Autorul acordă atenție conceptualizării și operaționalizării anumitor aspecte ale securității nontradiționale în Asia de Sud-Est. Studiul se concentrează asupra unor anumiți actori guvernamentali și nonguvernamentali, unde interacțiunea dintre aceștia este marcată de forțe convenționale, ascunse și directe, dar și de factori sociali, economici și de mediu. Autorul a elucidat preocupările reprezentanților școlilor realistă și liberală cu privire la securitatea nontradițională. A fost explicat sensul noțiunilor securității tradiționale și a celei nontradiționale într-un mod inteligibil. Aceste doctrine de securitate au stat la baza consolidării aparatului de stat și a organelor militare din regiune, cu tendința de a fi trecute cu vederea de analizele care lăudau recenta convertire a elitelor politice din Asia de Sud-Est la agenda de securitate netradițională. Această dezvoltare este percepută ca o sursă de cooperare multilaterală și un substitut pentru conceptul dificil de operaționalizat al securității umane. Polemica academică și cea din zona de expertiză au continuat în jurul definirii securității nontradiționale și a integrării problemei în sfera sa într-un perimetru conceptual general acceptat. În concluzie, cooperarea netradițională în materie de securitate poate oferi oportunități semnificative pentru regiune. Ținând cont de vulnerabilitățile de nivel național și regional, cooperarea netradițională de securitate nu poate începe decât în zone care nu amenință suveranitatea statului și oferă anumite perspective reciproce.

The research provides an analysis of non-traditional security as a complex dimension, involving a range of internal, regional and transnational threats. The author pays attention on the conceptualization and operationalization of certain non-traditional security aspects in Southeastern Asia. The study focuses on certain governmental and non-governmental actors, where the interaction between them is marked by hidden and direct conventional forces, but also by social, economic and environmental factors. The author elucidated the concerns of the realistic and liberal schoolsrsquo; representatives on the non-traditional security. There has been explained the meaning of the traditional and non-traditional security notions in an intelligible way. These security doctrines have been the basis for the consolidation of the state apparatus and military bodies in the region, with the tendency to be overlooked by analysis praising the recent conversion of Southeast Asian political elites to the non-traditional security agenda. This development is perceived as a source of multilateral cooperation and a substitute for the difficult operationalized concept of human security. The academic controversy and the dispute in the expertise area, continued around the definition of non-traditional security and the integration of the issue in its sphere in a generally accepted conceptual perimeter. In conclusion, non-traditional security cooperation can provide significant opportunities for the region. Considering the vulnerabilities at national and regional level, the nontraditional security cooperation can only start in areas that do not threaten state sovereignty and offer certain mutual perspectives.