
У статті проведено системний аналіз проблем кліматичного фінансування, зокрема бар’єрів, що ускладнюють мобілізацію достатніх фінансових ресурсів для протидії глобальному потеплінню. Розглянуто структурні (розрив між індивідуальними й колективними інтересами) та часові (невідповідність між короткостроковими й довгостроковими вигодами) дисбаланси, а також поведінкові механізми й когнітивні упередження, які заважають ефективній співпраці людей та інституцій у напрямку фінансування заходів, спрямованих на боротьбу з кліматичними змінами. Запропоновано матрицю системного балансування інтересів, що дозволяє формалізувати логіку політик та інструментів у сфері кліматичного фінансування з врахуванням потреби у відновленні та підсиленні недостатнього зворотного зв’язку між поточними індивідуальними діями та їх довгостроковими глобальними наслідками.
Economics as a science, HF5001-6182, фінансові інструменти, поведінкові бар’єри, кліматичне фінансування, Business, кліматичні зміни, глобальне потепління, HB71-74, системний аналіз
Economics as a science, HF5001-6182, фінансові інструменти, поведінкові бар’єри, кліматичне фінансування, Business, кліматичні зміни, глобальне потепління, HB71-74, системний аналіз
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
