
У статті досліджуються деякі актуальні питання правового регулювання електронної комерції в США, з акцентом на її вплив на глобальну економіку та необхідність гнучкого законодавства. Констатовано, що електронна комерція – це стрімко зростаючий сектор, який, за прогнозами, досягне $4,3 трлн у світових роздрібних продажах до 2025 року. Автор установив, що Сполучені Штати, як держава – піонер цифрової торгівлі, не мають єдиного закону про електронну комерцію, а натомість використовують систему федеральних і штатних актів, зокрема E-SIGN Act (2000), UETA (1999), COPPA (1998) та CAN-SPAM Act (2003). Ці закони, зміст яких стисло проаналізовано в статті, регулюють електронні підписи, захист даних (особливо дітей) та боротьбу зі спамом. Виявлено, що в США регулювання електронної комерції ґрунтується на принципах мінімального втручання держави, що дозволяє ринку саморегулюватись, але водночас гарантує захист прав споживачів. Особливу увагу приділено судовій практиці, яка відіграє ключову роль у тлумаченні нормативних приписів та встановленні прецедентів. На прикладі розглянутих справ «Tompkins v. 23andMe» та «U.S. v. Google & YouTube» показано важливість чітких правил для електронних угод і захисту дитячих даних. Також визначено, що чинна американська модель регулювання електронної комерції базується на принципах мінімального втручання держави, що дозволяє ринку саморегулюватись, але водночас гарантує захист прав споживачів. Особливу увагу приділено судовій практиці, яка відіграє ключову роль у тлумаченні законів та встановленні прецедентів у досліджуваному напрямі. Автор також аналізує деякі сучасні виклики, пов’язані з кібербезпекою, оподаткуванням та міжнародною гармонізацією законодавства в сфері електронної комерції. Підкреслюється, що Україні варто враховувати досвід США для розробки ефективної нормативної бази, яка стимулюватиме розвиток цифрової економіки. У статті пропонуються конкретні рекомендації щодо вдосконалення українського законодавства, зокрема щодо електронних підписів, захисту даних та онлайн-договорів.
судова практика, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, захист прав споживачів, K1-7720, електронна комерція, правове регулювання, федеральне законодавство
судова практика, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, захист прав споживачів, K1-7720, електронна комерція, правове регулювання, федеральне законодавство
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
