El objetivo fue evaluar el benzoato de estradiol (BE) o GnRH en tiempo al estro (TE; h), porcentajes de estros (PE) y gestación (PG), área del cuerpo lúteo (aCL; cm2) y niveles séricos de progesterona (NSP4; ng/mL) en vaquillas sincronizadas con progesterona y PGF2; en dos tratamientos: T1 (n=23), CIDR por siete días y 2 mg de BE (día 0), al retirarlo 25 mg de PGF2 y 24 h después 1 mg de BE; T2 (n=23) CIDR por siete días y 100 μg de GnRH (día 0), al retirarlo 25 mg de PGF2 y a la IA 100 μg de GnRH. La IA fue de 12-18 h de iniciado el estro y las que no mostraron estro se IATF 56 h de retirado el CIDR. Los NSP4 y aCL se evaluaron diez días después de la IA. El TE, NSP4 y aCL se analizaron con GLM y el PG con GENMOD considerando el efecto de tratamiento, NSP4 y aCL. El PE fue analizado con CATMOD. Para determinar la correlación entre aCL y NSP4 se utilizó CORR. No se encontró efecto de tratamiento (P>0.05) para TE, PG y aCL; El PE fue mayor (P0.05). El uso de BE incrementó el porcentaje de vaquillas en estro sin mejorar la fertilidad, los niveles séricos de progesterona fueron mayores con GnRH y en gestantes. Abstract The objective was to evaluate the use of estradiol benzoate (EB) or GnRH on time to estrus (TE), estrus percentage (EP), pregnancy rate (PR), luteal area (aCL; cm2) and the serum progesterone levels (NSP4) in heifers synchronized with progesterone and PGF2 in two treatments: T1 (n =23), 7-d CIDR (d =0) and 2 mg of EB at withdrawing 25 mg of PGF2 and 24 h later 1 mg of EB; T2 (n =23), 7-d CIDR and 100 ug of GnRH (d =0), at withdrawing 25mg of PGF2 and at AI 100 ug of GnRH. The AI was performed 12–18 h after estrus detection and for those heifers that were not detected in estrus FTAI at 56 h, was performed after CIDR removal. The NSP4 and aCL were evaluated ten days after AI. TE, NSP4 and aCL were analyzed by PROC GLM. The PR with GENMOD, considering the effect of thetreatment, NSP4 and aCL. The EP was analyzed with CATMOD. A correlation analysis was performed between aCL and NSP4 with CORR. Treatment effect was not found for TE, PR and aCL (P>0.05). The EP was 100% T1 vs 60.8 ± 10.1% T2 (P0.05) between treatments. The NSP4, were 4.9 ± 0.3 T2 vs 3.7 ± 0.4 ng/mL T1 and 4.9 ± 0.4 in pregnant heifers vs 3.8 ± 0.3 ng/mL in open heifers (P0.05). The use of EB increases the percentage of heifers in estrus without improving fertility, the serum progesterone levels were higher with GnRH and in pregnant. Keywords: corpus luteum, beef cattle, artificial insemination, progesterone.