
У статті подано оцінку відбитих у науковій літературі гомогенних і гетерогенних концепцій лінгвістичного методу. Автор показує, що при вузькому трактуванні лінгвістичного методу він ототожнюється з операціями (прийомами, процедурами), тобто виступає як гомогенний феномен; така інтерпретація збіднює поняття лінгвістичного методу; метод певним чином відмежо вується від принципів і підходів, які не включаються в його структуру. Обґрунтовано тезу про лінгвістичний метод як складну логічну одиницю гетерогенного характеру. У структурі методу виділено три різнорідні компоненти: онтологічний, операційний і телеологічний
Computational linguistics. Natural language processing, онтологічний, операційний і телеологічний компоненти., P98-98.5, гомогенні й гетерогенні концепції, структура методу, P302-302.87, лінгвістичний метод, Discourse analysis
Computational linguistics. Natural language processing, онтологічний, операційний і телеологічний компоненти., P98-98.5, гомогенні й гетерогенні концепції, структура методу, P302-302.87, лінгвістичний метод, Discourse analysis
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
