У статті систематизовано та виокремлено напрями та фактори глорифікації. З’ясовано, що наслідки глорифікації несуть у собі суспільну небезпечність, оскільки дії, що нею охоплюються, є нічим іншим як безкритичним ставленням до війни, її наслідків. Також, досліджуються окремі зміни до чинного Кримінального кодексу України, що обумовлені актом агресії російської федерації. Зазначено, що відповідно до цих змін у сучасному кримінальному праві з’явилися нові поняття, невідомі раніше українському кримінальному праву. Одним із таких термінів сучасного кримінального законодавства та права стало незвичне поняття «глорифікація», яке передбачено ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Аналіз наукової літератури та довідникових джерел свідчить про недостатнє дослідження зазначеного поняття як на мовному, так і на правовому рівні. Констатується наявність полеміки щодо необхідності введення саме цього поняття до правової системи України. Визначається, що згідно з чинним законодавством України про кримінальну відповідальність «глорифікованими» можуть бути тільки фізичні особи. Відповідальності за глорифікацію інших явищ відповідно до згаданої норми на сьогодні не існує, що визначається як недолік чинного законодавства. Наведено загальнотеоретичне тлумачення поняття «глорифікація». З’ясовано, що, незважаючи на те, що з часу запровадження кримінальної відповідальності за вказані вище діяння минув час, достатній для формування судово-слідчої практики, притягнення осіб до кримінальної відповідальності, теоретичного підґрунтя тлумачення окремих термінів ще не створено. В цілому наукові висновки, отримані в статті, можуть бути початком формування такого підґрунтя.