У статті проаналізовано поняття обставини, що пом’якшують відповідальність винної особи та враховуються судом під час реалізації процедури відновного правосуддя. З’ясовано зміст обставини, що пом’якшує відповідальність винної особи, а саме відшкодування завданого збитку та заподіяної шкоди, яка у процесі звільнення особи від кримінальної відповідальності виступає головною передумовою звільнення, передбаченого ст. 46 КК України. Констатовано, що добровільна дія винного пов’язана з відшкодуванням завданого збитку та заподіяної шкоди є не тільки обставиною, що пом’якшує покарання, але й передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у порядку примирення винного з потерпілим. Здійснено порівняльно-правовий аналіз національного та зарубіжного кримінальних законодавств, що регламентують застосування обставин, що пом’якшують покарання та відповідальність, що дозволило виявити спільні та відмінні риси особливостей врахування судом пом’якшувальних обставин, як при звільненні від покарання так і при звільненні від кримінальної відповідальності. Запропоновано авторський підхід, щодо врахування такої обставини, що пом’якшує покарання, як добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди при застосуванні до засудженого звільнення від покарання у порядку ст. 81 та 82 КК України. Разом з тим, зроблено наголос на тому, що КК України не містить вичерпного переліку обставин, що пом’якшують та обтяжують кримінальну відповідальність, необхідним вважається здійснення чіткого розмежування пом’якшувальних та обтяжуючих обставин, що використовуються для індивідуалізації покарання та диференціації кримінальної відповідальності. Встановлено, що за своєю правовою природою обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, потрібно відрізняти від передбачених Особливою частиною КК України однойменних (схожих) ознак основних, привілейованих та кваліфікованих складів кримінального правопорушення.