
Правовий режим воєнного стану призвів не тільки до змін у законодавстві України, а й до активізації саморегулювання суб’єктів господарювання, що охоплює їх внутрішньо організаційну діяльність. Війна змінює умови щодо етичності ведення цифрового бізнесу та додає певні особливості, які мають бути відображені у формалізованій збірці моральних засад компанії. Одним із важливих засобів саморегулювання суб’єктів господарювання цифрової економіки є етичні кодекси. Цифрова економіка пов’язана з глобальним переміщенням товарів та послуг, тому компанії приділяють достатньо уваги розробці та просуванню етичних засад та формування на їх основі певного збірника – етичного кодексу. Метою дослідження є визначення особливостей етичних кодексів у сфері цифрової економіки після повномасштабного вторгнення росії на територію України. Встановлено, що суб’єкти господарювання цифрової економіки зобов’язані врахувати та закріпити в етичних кодексах особливості здійснення діяльності в умовах правового режиму воєнного стану. Водночас замало наявності лише формального закріплення етичних засад у відповідних внутрішніх документах компанії, обов’язкова їх практична реалізація. Дотримання норм міжнародного права (транснаціонального публічного порядку) є обов’язком соціально відповідального цивілізованого бізнесу, яке має допомогти визнати етичні норми компанії, враховуючи особливості воєнного стану. Важливо, щоб компанії брали на себе відповідальність, а не чекали заборони від держави, якій потрібен час для зміни положень. Доведено, що етичні кодекси мають зазнати змін, з обов’язковим закріпленням положень: компанія не співпрацює з суб’єктами господарювання держави-агресора та з особами, які їх підтримують та співпрацюють; компанія не працює в державі-агресорі та державах, які є пособниками та підтримують агресію. Така позиція має бути сформована не тільки на підставі законодавчих заборон, а у випадку нормативної прогалини, політика компанії має бути переглянута з метою реалізації такої ідеї для досягнення цілей панування транснаціонального публічного порядку.
сфера господарювання, суб’єкти господарювання, транснаціональний публічний порядок, етичні кодекси, цифрова економіка, саморегулювання, K, Law
сфера господарювання, суб’єкти господарювання, транснаціональний публічний порядок, етичні кодекси, цифрова економіка, саморегулювання, K, Law
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
