
В статті зазначається, що кримінальний процесуальний закон на даний час не регулює та не визначає строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру щодо кримінальних проступків. У той же час КПК визначає такий строк щодо злочинів, які становлять більшу суспільну небезпеку ніж проступки і за які передбачене більш суворе покарання. Системний аналіз загальних норм кримінально процесуального кодексу дає підстави вважати, що строк досудового розслідування кримінальних проступків не може бути необмежений та перевищувати строк досудового розслідування кримінальних правопорушень. З аналізу судової практики в даній статті пропонується внесення змін до ст. 219 КПК України щодо встановлення строків досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку шість місяців. Доводиться, що даний строк є об’єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень. Також в статті наведені приклади реагування стороною захисту відповідними клопотаннями на докази, які отримані органом досудового розслідування поза межами строків визначених щодо нетяжких злочинів. Тобто якщо з матеріалів справи вбачається, що слідчий/прокурор проводив досудове розслідування понад 12 місяців до повідомлення особі про підозру без звернення з клопотанням про продовження строків до слідчого судді, сторона захисту може реагувати наступним чином: на досудовому розслідуванні – звернутись з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України; на підготовчому судовому засіданні – звернутись з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; під час розгляду справи по суті звернутись з клопотанням про визнання доказів очевидно недопустимими в порядку ч. 2 ст. 89 КПК України. Зазначається, що такі законодавчі зміни та способи реагування стороною захисту забезпечать дотримання органами досудового розслідування засад кримінального провадження в контексті розумних строків.
порушення порядку отримання доказів, строки досудового розслідування, докази, очевидна недопустимість доказів, недопустимість доказів, досудове розслідування, K, Law
порушення порядку отримання доказів, строки досудового розслідування, докази, очевидна недопустимість доказів, недопустимість доказів, досудове розслідування, K, Law
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
