
Статтю присвячено проблемам підготовки та проведення судових експертиз у сфері інформаційних технологій. Зокрема, розглядаються такі види експертних досліджень, як дослідження комп’ютерної техніки і програмних продуктів, а також телекомунікаційних систем та засобів. Кримінальний кодекс України містить Розділ XVI, яким передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення у сфері інформаційних технологій. Криміналістична методика розслідування вказаних кримінальних правопорушень передбачає призначення та проведення зазначених видів судових експертиз як де-факто обов’язкових. Також зазначені судові експертизи призначаються і при розслідуванні інших кримінальних правопорушень, під час вчинення яких використовувалися як знаряддя або засоби комп’ютери, мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі інформації (шпигунство, вбивство, ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), фінансування тероризму, масові заворушення тощо). Зазначені експертизи проводяться у випадках, коли необхідно встановити фактичні дані та вчинені за допомогою електронних технічних засобів певні дії, що мають значення для кримінального провадження. Окрім можливостей вказаних експертиз, паралельно в роботі висвітлюються і деякі проблеми, пов’язані з підготовкою та проведенням експертних досліджень. Так, зазначається, що для того, щоб створити на своєму комп’ютері образ або копію досліджуваного жорсткого диска, експерт повинен мати у своєму розпорядженні носій інформації щонайменше такої самої ємності. А якщо на експертизу направлено декілька персональних комп’ютерів або серверів з дисковими масивами за технологію RAID, то вартість змінних носіїв інформації для копіювання даних може стати на заваді успішного проведення експертизи. Визначається, що особливістю експертизи є те, що у разі дослідження програмних об’єктів та неможливості роботи з їх копіями майже завжди відбуваються зміни у файлових системах та реєстрах технічних пристроїв (наприклад, під час його включення). Така ситуація вимагає отримання експертом дозволу на застосування так званих руйнівних (частково руйнівних) методів. Також у роботі розглядаються особливості підготовки матеріалів для експертного дослідження.
призначення експертизи, криміналістична методика розслідування, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, методика експертного дослідження, комп’ютерно-технічна експертиза, K1-7720, судові експертизи
призначення експертизи, криміналістична методика розслідування, Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence, методика експертного дослідження, комп’ютерно-технічна експертиза, K1-7720, судові експертизи
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
