Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Науковий вісник Ужго...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Проблемні аспекти надмірного втручання у право власності за наслідками тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні

Authors: R. Kychko;

Проблемні аспекти надмірного втручання у право власності за наслідками тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні

Abstract

У статті проаналізовано основні проблемні питання тимчасового вилучення майна у світлі до­тримання основних засад кримінального провадження. Розглянуто тимчасове вилучення майна у співвідношенні із вимогами засад кримінального провадження: недоторканність права власності та розумності строків. Розглянуто специфіку процесуального порядку тимчасового вилучення майна через призму законодавчого закріплення наслідків такого вилучення. Виокремлено про­блематику, відповідно до якої допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення, не зважаючи на норми, згідно яких позбавлення або обмеження права власності під час криміналь­ного провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. Проаналізовано проблеми надмірного втручання у право власності у зв’язку із тривалим утри­манням органом досудового розслідування тимчасово вилученого майна. Окремо в статті звер­тається увага на судову практику щодо дотримання органом досудового розслідування розумних строків після тимчасового вилучення комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку. Розглянуто приклади встановлення конкретного строку слідчим суддею для забез­печення виконання органом досудового розслідування вимог розумного строку під час тривалого втручання у право власності особи. Визначено основні процесуально-правові можливості сторони захисту спрямовані на недо­пущення або припинення надмірного втручання у право власності після тимчасового вилучення майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Вказані можливості передбачені стат­тею114 КПК України. Тобто, якщо орган досудового розслідування не виконує вимоги ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно та його повернення власнику, сторона захисту може реагувати на вказані порушення шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуального строку органу досудового розслідування. Наголошено, що у разі неповернення тимчасово вилученого майна після скасування його арешту, суд має процесуальну можливість встановити судовий контроль та процесуальні строки органу досудового розслідування для проведення всіх процесуальних дій щодо повернення май­на, визначених ухвалою слідчого судді.

Keywords

процесуальні строки, тимчасове вилучення майна, недоторканність права власності, розумність строків, K, Law, заходи забезпечення кримінального провадження, обмеження права власності

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold