Le problème de l#39;ordre du droit en général, et de la contrainte en particulier, est relativement développé dans la théorie générale du droit. Des études plus approfondies et complexes que nous trouvons dans les sciences de la branche. Malgré cela, le concept de contrainte et un certain nombre de problèmes liés à ce sujet font l#39;objet de multiples discussions, au cours desquelles un certain nombre de problèmes insuffisamment examinés ont été trouvés à la fois dans la théorie générale du droit et dans les sciences de la branche. Avec tous ces inconvénients, des juristes, des philosophes, des sociologues du monde entier se sont préoccupés au fil du temps de rechercher plusieurs aspects du phénomène de la contrainte. Des oeuvres précieuses ont été consacrées, qui n#39;ont pas perdu de leur valeur en tant que sources d#39;information à ce jour. Mais certains problèmes ont été examinés dans ces travaux, en tenant compte des représentations politico-idéologiques qui dominaient cette époque, ce qui a conduit à de vagues interprétations des faits, parfois même à déformer leur compréhension.

The problem of the order of law in general, and of coercion in particular, we believe is relatively well developed in general legal theory. More comprehensive and complex studies can be found in the branch sciences. In addition to this, the concept of coercion and a series of problems related to this subject are the subject of multiple discussions, in the process of which a series of insufficiently examined problems were detected both in the general theory of law and in the branch sciences. Despite these drawbacks, jurists, philosophers and sociologists all over the world have over the years been concerned with researching various aspects of the phenomenon of coercion. Valuable works have been consecrated, which have not lost their value as sources of information to this day. But some issues were examined in these works, taking into account the political-ideological representations that dominated those times, which led to vague interpretations of the facts, sometimes even distorting their understanding.

Problema ordinii de drept, în general, și a constrângerii în mod special considerăm că este relativ dezvoltată în teoria generală a dreptului. Studii mai ample și mai complexe găsim în științele de ramură. Necătând la aceasta, conceptul constrângerii și o serie de probleme legate de acest subiect constituie obiectul discuțiilor multiple, în cadrul cărora s-au depistat o serie de probleme examinate insuficient atât în teoria generală a dreptului, cât și în științele de ramură. Cu toate aceste inconveniente, juriștii, filosofii, sociologii din toată lumea s-au preocupat de-a lungul timpului de cercetarea mai multor aspecte ale fenomenului constrângerii. Au fost consacrate lucrări prețioase, care nu și-au pierdut nici până azi valoarea ca surse de informații. Însă unele probleme erau examinate în aceste lucrări, ținând cont de reprezentările politico-ideologice care au dominat acele timpuri, fapt care a condus la interpretări vagi ale faptelor, uneori chiar denaturând înțelegerea lor.

Вопрос о порядке права в целом и принуждения в частности, на наш взгляд, относительно хорошо разработан в общей теории права. Более обширные и сложные исследования можно найти в отраслевых науках. Помимо этого, понятие принуждения и ряд проблем, связанных с этой тематикой, являются предметом многочисленных дискуссий, в рамках которых был выявлен ряд малоизученных проблем как в общей теории права, так и в отраслевых науках. Невзирая на эти недочеты, правоведы, философы и социологи со всего мира на протяжении многих лет занимались исследованием различных аспектов феномена принуждения. Были освещены ценные работы, которые и по сей день не утратили своей актуальности как источники информации. Тем не менее, некоторые вопросы рассматривались в этих работах с учетом господствовавших в те времена политико-идеологических представлений, которые приводили к нечеткому толкованию фактов, иногда даже искажая их понимание.