Downloads provided by UsageCounts
handle: 10261/341442
Este informe tiene como objetivo identificar por primera vez el grado de implementación y la tipología de los programas de seguimiento presentes en las costas españolas. Para ello, se han analizado los programas de seguimiento puestos en marcha por las comunidades autónomas de España mediante una exhaustiva revisión bibliográfica y un proceso de consulta con los administradores de los servicios responsables de la gestión de la biodiversidad correspondientes. El análisis se realizó sobre una selección de 255 especies (78% del total). Este conjunto incluye diversos grupos taxonómicos y consideramos que su análisis ofrece una imagen representativa del grado de implementación y tipología de los programas de seguimiento en las costas españolas. Los resultados obtenidos muestran que, de esas 255 especies amenazadas de España, sólo 76 cuentan con algún tipo de seguimiento en alguna comunidad autónoma, lo que constituye solo un 29,8% del total de especies analizadas. Por otra parte, si consideramos los programas de seguimiento a nivel de cada comunidad autónoma donde están presentes las especies amenazadas, los resultados muestran que de los 1837 programas de seguimiento que deberían haber sido implementados en España, solamente se realizan 214, lo que representa sólo un 11,6%. Ante la evidente falta de programas de seguimiento, este informe analiza también el potencial de aportar información sobre la distribución y estado de las poblaciones de las especies amenazadas en dos de las principales plataformas de ciencia ciudadana marina en España: Observadores del Mar y RedPROMAR. Hasta la fecha del presente análisis, las plataformas Observadores del Mar y RedPROMAR han reportado información sobre 66 y 104 especies respectivamente, lo que representa un 40,7% y un 60,8% de las especies amenazadas potencialmente reportables por cada plataforma. En conclusión, el grado de implementación de los programas de seguimiento de especies amenazadas en España es deficiente. Durante la realización de este informe se ha puesto claramente de manifiesto la falta de un sistema de comunicación dedicado al reporte de la información, en concreto, sobre los programas de seguimiento de las especies incluidas en el marco de los diferentes Convenios nacionales e internacionales. Ante esta falta de información, es urgente dar un impulso decidido a la implementación de programas de seguimiento en las diferentes comunidades autónomas, reforzando aquellos existentes e iniciando aquellos que faltan. Igualmente, se recomienda desarrollar un sistema de reporte de información de los seguimientos (u optimizar los existentes). También se recomienda incluir las iniciativas de ciencia ciudadana marina como Observadores del Mar y RedPROMAR para contribuir de forma complementaria a los programas de seguimiento. La adopción de estas recomendaciones permitirá evaluar de forma más eficaz el estado de conservación de las especies amenazadas en España y poder adoptar medidas más efectivas
With the institutional support of the ‘Severo Ochoa Centre of Excellence’ accreditation (CEX2019-000928-S)
Peer reviewed
Biodiversidad marina, Especies marinas de España, Conservación marina, Especies marinas amenazadas, Programas de seguimiento
Biodiversidad marina, Especies marinas de España, Conservación marina, Especies marinas amenazadas, Programas de seguimiento
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 157 | |
| downloads | 197 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts