Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Recolector de Cienci...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 1 versions
addClaim

Informe Mujeres Investigadoras 2019

Authors: Comisión de Mujeres y Ciencia del CSIC;

Informe Mujeres Investigadoras 2019

Abstract

Los datos que presenta este informe corresponden a la situación del personal científico del CSIC a 31 de diciembre de 2018. La comparación de estos datos con los informes correspondientes a años anteriores nos permite hacer un análisis de la evolución de la situación de las mujeres científicas del CSIC. La proporción de mujeres en la categoría de Profesores de Investigación ha aumentado hasta un 26,1% y e l índice del techo de cristal general sigue una tendencia descendente y su valor de 1,37 para 2018 se mantiene por debajo de los correspondientes valores medios europeo y español. Hay diferencias notables entre los valores calculados por área de especialización, siendo el área de Recursos Naturales la que presenta el índice más alto, 2,05, y el área de Ciencia y Tecnología de Materiales la que presenta un índice más bajo, 1,00. El informe refleja una alta presencia de investigadoras en las solicitudes de patentes de prioridad. La proporción de mujeres investigadoras principales en los proyectos nacionales financiados es del 34,7% ligeramente inferior al 35,8% de mujeres de la plantilla científica. Sin embargo esta proporción baja en los proyectos europeos. No tenemos datos en el CSIC sobre la relevancia del análisis de sexo/género para el contenido de los proyectos, pero en el informe Científicas en Cifras 2017 elaborado por la Unidad de Mujeres y Ciencia del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, que recoge datos de las universidades y organismos públicos de investigación se afirma que, del total de las convocatorias de 2015-2016 del Plan Estatal, el 13% de las propuestas presentadas y el 9% de las concedidas han respondido afirmativamente. La inclusión de la dimensión de género en los contenidos de investigación es una asignatura pendiente que debemos abordar en el CSIC. La presencia de mujeres en el personal directivo ha aumentado, aunque la proporción de mujeres directoras de instituto es solo del 16,7%. Los datos sobre personal en formación indican una disminución de la proporción de mujeres en los últimos años, en el informe pasado eran un 52,3% y ahora un 51,8%, también ha bajado su presencia en contratos postdoctorales y en los contratos del Programa Ramón y Cajal del que el número total de contratados sigue una preocupante tendencia a la baja un año más. No existen datos recientes de la OPE ya que las convocatorias de 2017 y 2018 no están cerradas por lo que no podemos analizar si la disminución de la proporción de mujeres afecta a la categoría de Científicos Titulares. La edad media del personal investigador funcionario sigue en 54 años. Es fundamental revertir estas tendencias si queremos seguir avanzando hacia la igualdad.

Peer reviewed

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 39
    download downloads 118
  • 39
    views
    118
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
39
118