Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ DIGITAL.CSICarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

Informe del GTM sobre Posibilidad de usar agrupamiento de muestras para los test de antígenos

Authors: Ordovás, José M.; Esteban, Mariano; García-Retamero, Rocío; González López Valcárcel, Beatriz; Gordaliza, Alfonso; Inzitari, Marco; Jordano, Pedro; +10 Authors

Informe del GTM sobre Posibilidad de usar agrupamiento de muestras para los test de antígenos

Abstract

El agrupamiento de muestras para su análisis conjunto o “pooling” es un método empleado en el diagnóstico de muestras potencialmente infecciosas que a priori ofrece las ventajas del ahorro de coste y tiempo en comparación con el análisis individualizado de cada una de ellas. Durante la pandemia de COVID-19 este método se ha implementado para agrupar muestras nasofaríngeas de varias personas y analizarlas conjuntamente mediante RT-PCR (1). El agrupamiento de muestras (generalmente un número entre 10-20 muestras) implica mezclar varias muestras en un "lote" o muestra combinada, y luego analizarla con una prueba de diagnóstico. Si la muestra es negativa, se consideran negativas todas las muestras del lote. En cambio, si la muestra es positiva, se considera que el lote combina mezclas positivas y negativas y es necesario analizar las muestras individuales o lotes de menor tamaño para separar las positivas de las negativas. El potencial ahorro de recursos proviene de los casos en los que todas las muestras del lote son negativas, por lo que el método de agrupación de muestras funciona bien cuando hay una baja prevalencia de casos. Sin embargo, debido a la dilución de cada muestra individual por las otras muestras, esto repercutiría en una menor cantidad de material viral disponible para detectar, por lo que existe una mayor probabilidad de falsos negativos, particularmente si no se validan adecuadamente. Es una aproximación útil en situaciones de escasez de reactivos y/o número de muestras a analizar elevado, para reducir costes y acelerar los procesos de cribado, especialmente en momentos de baja incidencia.

El Grupo de Trabajo Multidisciplinar (GTM) asesora y apoya al Ministerio de Ciencia e Innovación en materias científicas relacionadas con la COVID-19 y sus consecuencias futuras. El GTM está compuesto por: José M. Ordovás (Presidente), Mariano Esteban, Rocío García-Retamero, Beatriz González López-Valcárcel, Alfonso Gordaliza, Marco Inzitari, Pedro Jordano, Itziar de Lecuona, Laura M. Lechuga, Ramón López de Mántaras, José Molero, Agustín Portela, Diego Puga, José Javier Ramasco, Francisco Sánchez-Madrid y Alfonso Valencia. Enric Banda actúa como observador, y Maria Sol Serrano Alonso como secretaria. Todos los componentes del GTM colaboran de forma desinteresada con el Ministerio de Ciencia e Innovación.

Peer reviewed

Country
Spain
Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 95
    download downloads 350
  • 95
    views
    350
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
95
350
Related to Research communities