Que las instituciones científicas o académicas no pueden garantizar el acceso completo a la información científica que se produce y que en gran parte financian y generan, o a la que producen sus homólogos por motivos económicos, es un hecho del que se viene hablando desde hace ya más de una década. La confluencia de varios factores que han conformado el mercado de la información científica tal como hoy lo conocemos -un sector fuertemente monopolístico, con escaso o nulo nivel de competencia y una escalada de costes a ritmos sin sujeción a parámetros de la economía real- ha sido el germen perfecto para ello. Paradójicamente, los desarrollos tecnológicos permitirían un acceso universal e inmediato si el escenario editorial fuera otro. La situación actual pone de manifiesto que el modelo de comunicación científica basado en un sistema editorial preocupado más por los beneficios económicos que por el valor social de la ciencia y su difusión está, si no en crisis, sí al menos en entredicho. El modelo de negocio tradicional basado en el pago de una suscripción que da derecho a la lectura, propio de la era de la información impresa, resulta manifiestamente obsoleto, no sostenible, y no favorece el desarrollo científico, la transferencia de conocimiento sin barreras y la comunicación eficiente de la ciencia.

No