Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Revistes Catalanes a...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
DOAJ
Article . 2014
Data sources: DOAJ
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

COMPETÈNCIES AUTONÒMIQUES EN MATÈRIA DE JUSTÍCIA: ESTAT DE LA QÜESTIÓ

Authors: Albert Capelleras González;

COMPETÈNCIES AUTONÒMIQUES EN MATÈRIA DE JUSTÍCIA: ESTAT DE LA QÜESTIÓ

Abstract

This article examines the powers over the judiciary held by the autonomous communities by analyzing the legal and case-law evolution on the matter, as well as the current situation. Although the Spanish Constitution conferred Central Government with exclusive powers over the judiciary and administering of justice, the autonomous communities, by means of their charts (statutes of autonomy), assumed some minor powers. In 1990, the Spain’s Constitutional Court solved this apparent contradiction by establishing a difference between the judiciary and administering of justice strictly speaking, reserved exclusively to Central Government, and the administrative support required to implement it (staff and material resources), on which the autonomous communities were allowed to hold limited powers, as they did. The 2006 Statute of autonomy of Catalonia attempted to overcome such limitation, although expressively manifesting subjection to the Spanish constitutional law on the Judiciary. Actually, the strictness to this subjection was the principal reasoning the Constitutional Court argued in its 2010 ruling of about the 2006 Statute of autonomy of Catalonia (Ruling 31/2010) to reject the unconstitutionality of these sections of the Statute which aimed at attributing greater powers to Catalonia on the matter. Even more, some recent rulings by the Constitutional Court dismissed the new sections of the Statute that were left after the 2010 ruling. Therefore, the autonomous communities could only have greater powers on the matter by means of a reform of the Spanish constitutional law on the Judiciary, and, from a broader perspective, of a constitutional reform which would change the present unitary structure of judiciary system.

El artículo examina las competencias autonómicas en materia de justicia a partir de la evolución normativa y jurisprudencial de las últimas décadas y del análisis de los títulos competenciales actualmente vigentes. La CE atribuyó al Estado la competencia exclusiva en la Administración de justicia, pero la mayoría de estatutos incluyeron competencias en la misma materia. En el año 1990 el TC resolvió esta aparente contradicción, al diferenciar la Administración de justicia en sentido estricto y los medios personales y materiales que están a su servicio, ámbito en el que se proyectan la mayor parte de las competencias autonómicas, si bien con importantes límites. El EAC de 2006 intentó superar estos límites, pero en muchos casos con explícita sujeción a la LOPJ. Esta sujeción a la LOPJ constituye el argumento principal de la STC 31/2010 para rechazar la inconstitu¬cionalidad de las normas estatutarias atributivas de competencia, y los pronun¬ciamientos más recientes del TC parecen no tener en cuenta los nuevos títulos competenciales del EAC. Un incremento significativo del ámbito competencial en la materia sólo se conseguirá, por tanto, mediante la reforma de la LOPJ, y, desde una perspectiva más amplia, mediante una reforma constitucional que altere la actual estructura unitaria del poder judicial

L’article examina les competències autonòmiques en matèria de justícia, a partir de l’evolució normativa i jurisprudencial de les darreres dècades i de l’anàlisi dels títols competencials actualment vigents. La CE va atribuir a l’Estat competència exclusiva en l’Administració de justícia, però la majoria d’estatuts van incloure competències en la mateixa matèria. L’any 1990 el TC va resoldre aquesta aparent contradicció, en diferenciar l’Administració de justícia en sentit estricte i els mitjans personals i materials que estan al seu servei, àmbit en el qual es projecten la major part de les competències autonòmiques, si bé amb importants límits. L’EAC de 2006 va intentar superar aquests límits, sovint, però, amb explícita subjecció a la LOPJ. Aquesta subjecció a la LOPJ constitueix l’argument principal de la STC 31/2010 per rebutjar la inconstitucionalitat de les normes estatutàries atributives de competència, i els pronunciaments més recents del TC semblen no tenir en compte els nous títols competencials de l’EAC. Un increment significatiu de l’àmbit competencial en la matèria només s’aconseguirà, doncs, mitjançant la reforma de la LOPJ, i, des d’una perspectiva més àmplia, mitjançant una reforma constitucional que alteri l’actual estructura unitària del poder judicial.

Subjects by Vocabulary

Library of Congress Subject Headings: lcsh:Political institutions and public administration (General) lcsh:Social Sciences lcsh:H lcsh:JF20-2112

Keywords

subrogatory clause, demarcation and size of the judiciary staff, Social Sciences, Judiciary, Statute of autonomy, H, Constitutional law of the Judiciary, nonjudiciary staff, Administració de justícia; Estatut d’autonomia; Llei orgànica del poder judicial; administració de l’Administració de justícia; clàusula subrogatòria; demarcació i planta judicial; personal al servei de l’Administració de justícia., administrative support of the judiciary justice, national civil servants, JF20-2112, the administering of justice, Political institutions and public administration (General)

20 references, page 1 of 2

Andrés Iábñez , Perfecto, i Mvo Il A á vl Arez , Claudio. El Poder Judicial. Madrid: Tecnos, 1986.

Ap Ar Ic Io p eréz , Miguel Ángel. “La difícil relación entre la organización del poder judicial y el Estado autonómico”, a: Manuel Gerpe Landín i Miguel Ángel Cabellos Espiérrez (coord.). Poder Judicial y modelo de Estado. Barcelona: Atelier, 2013. Balaguer Callejón, Francisco. “La constitucionalización del Estado Autonómico”. Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario. 9. Múrcia: Asamblea Regional de Murcia i Universidad de Murcia, 1997, p. 129-160.

b eloch Julbe , Juan Alberto. “L'Administració de Justícia”. Comentaris a l'Estatut d'Autonomia de Catalunya. Barcelona: IEA, 1988, volum II, p. 717-744.

c Abelos e sp Iérez , Miguel Ángel. “Los Consejos de Justicia como forma de desconcentración del gobierno del Poder Judicial”, a: Manuel Gerpe Landín i Miguel Ángel Cabellos Espiérrez (coord.). Poder Judicial y modelo de Estado. Barcelona: Atelier, 2013.

c onsel Genr Al del p oder Jud Ic IAl . Llibre blanc de la justícia. Madrid, 1997.

c zur v Il Aóln , Pedro. “La Administración de Justicia en el Estatuto de Andalucía”. El Poder Judicial. Madrid: Dirección General de lo Contencioso del Estado, Instituto de Estudios Fiscales, 1983, vol. II, p. 913-943.

d e o to y p Ardo , Ignacio. “Organización del Poder Judicial y Comunidades Autónomas”. Documentación Jurídica, núm. 45-46, gener-juny 1985. Madrid: Ministerio de Justicia, p. 63-85.

Gpre l Aníd , Manuel. “La regulació estatutària i la seva delimitació per la Llei orgànica del poder judicial”, a: Jaume Galofré i Crespí (dir.). Informe Pi i Sunyer sobre la justícia a Catalunya. Fundació Carles Pi i Sunyer d'Estudis Autonòmics i Locals. Barcelona: 1998, primera part, capítol I, p. 36-46.

Gerp l Andí , Manuel, i c Abelos e sp Iérez , Miguel Ángel. “La gestión de los depósitos y consignaciones judiciales. Comentario a la STC 50/2006, de 16 de febrero”. Revista Jurídica de Catalunya, 105 (4). Barcelona: Il·lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona, p. 145-158.

-. “La regulación estatutaria del poder judicial y su tratamiento en la STC 31/2010”. Revista d'Estudis Autonòmics i Federals, 12, març 2011. Barcelona: IEA, p. 302-330.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
  • citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    Powered byBIP!BIP!
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average