Este trabajo analiza el problema de la delimitación del derecho en la teoría postpositivista de Manuel Atienza, según la cual, la moral y el Derecho, si bien están necesariamente conectados, no son dos fenómenos indistinguibles o completamente idénticos. Con relación a este tema, en primer lugar, se plantea una pregunta teórico-general y las distintas respuestas que se podrían justificar a la luz de los dichos del autor. En segundo lugar, se destacan algunas consecuencias que pueden extraerse en un plano práctico concreto. La pregunta teórica general puede formularse del siguiente modo: ¿Cuál es precisamente la tesis que Atienza propone para delimitar aquello que es Derecho respecto de aquello que no lo es? La segunda cuestión se refiere a cómo deberíamos operacionalizar la propuesta general de Atienza. Específicamente el trabajo intenta determinar en qué modo los destinatarios institucionales de las normas jurídicas (i.e. fundamentalmente los jueces) pueden identificar aquellos principios morales que son parte del ordenamiento jurídico distinguiéndolos de aquellos que no pertenecen a él.