El trabajo expone las causas y las vías por las cuales se habla hoy de una constitucionalización del Derecho Civil, mostrando sus ventajas, pero también sus riesgos y peligros, derivados de un entusiasmo excesivo por autores cuyas ideas han sido agrupadas en el movimiento doctrinal llamado neoconstitucionalismo. Un exagerado uso de los principios y del método de la ponderación y una expansión irreflexiva de las normas constitucionales termina por minar la dogmática civilista y la autonomía del legislador para diseñar e implementar políticas públicas, a la vez que se alienta un decisionismo de los jueces que desprestigia la administración de justicia que ya no aparece como imparcial y leal a las normas legales aprobadas por autoridades democráticamente elegidas.