El juicio comparativo exigido por el Tribunal Supremo como presupuesto de tal efecto vinculante ha de tener como resultado la constatación de la presencia de ciertas identidades entre la res iudicata y la res iudicanda, a los efectos de no limitar indebidamente el derecho de defensa y audiencia de las partes y de garantizar el respeto a la libertad de enjuiciamiento del tribunal frente al que se invoca el efecto vinculante; circunstancias ambas que, como se analizará, confinan el alcance de la eficacia prejudicial. En aquellos casos en los que una resolución firme no pueda desplegar tal efecto prejudicial en otro procedimiento, la jurisprudencia ha reconocido cierto valor vinculante a su declaración de hechos probados, a modo de una suerte de efecto "indirecto" de tal resolución ante órganos de un orden jurisdiccional distinto. Una aproximación a los supuestos en los que se producen una y otra (prejudicialidad y posible eficacia vinculante de la declaración de hechos probados) integra el objetivo central de las siguientes páginas.