Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

การเปรียบเทียบผลผลิต คุณค่าทางโภชนาการและองค์ประกอบทางเคมีบางชนิดของมะระขี้นก Momordica Charantia Linn. ที่ปลูกโดยไม่ใช้ดิน

การเปรียบเทียบผลผลิต คุณค่าทางโภชนาการและองค์ประกอบทางเคมีบางชนิดของมะระขี้นก Momordica Charantia Linn. ที่ปลูกโดยไม่ใช้ดิน

Abstract

จากการศึกษาเปรียบเทียบผลผลิต คุณค่าทางโภชนาการ และองค์ประกอบทางเคมีบางประการของมะระขี้นก (Momordica charantia Linn.) ที่ปลูกในดินร่วน วัสดุผสม (ทราย แกลบ และขุยมะพร้าว อัตราส่วน 1:1:1 โดยปริมาตร) และในสารละลายธาตุอาหาร ในระหว่างเดือนมกราคม ถึง ธันวาคม 2542 โดยปลูกทั้งหมด 3 รุ่น พบว่า ในแต่ละรุ่นมะระขี้นกที่ปลูกในสารละลายมีการเจริญเติบโตดี มีความสูงเฉลี่ยของต้นในสัปดาห์ที่ 6 เท่ากับ 89.31 ซม. น้ำหนักสดเฉลี่ย 729.67 กรัม น้ำหนักแห้งเฉลี่ย 70.37 กรัม มากกว่ามะระขี้นกที่ปลูกในวัสดุผสม ซึ่งมีความสูงเฉลี่ย 57.79 ซม. น้ำหนักสดเฉลี่ย 430.23 กรัม น้ำหนักแห้งเฉลี่ย 56.61 กรัม และที่ปลูกในดินร่วน ซึ่งมีความสูงเฉลี่ยของต้น 57.19 ซม. น้ำหนักสดเฉลี่ยของต้น 441.80 กรัม น้ำหนักแห้งเฉลี่ยของต้น 57.65 กรัม และมีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น 95% จำนวนผลเฉลี่ยต่อต้นของมะระขี้นกที่ปลูกในดินร่วน วัสดุผสม และในสารละลาย เท่ากับ 15.33, 14.83 และ 22.50 ผล ตามลำดับ และน้ำหนักสดเฉลี่ยของผลในดินร่วน วัสดุผสม และในสารละลายเท่ากับ 55.37, 57.60 และ 64.53 กรัม ตามลำดับ ซึ่งไม่แตกต่างกันทางสถิติ ปริมาณโปรตีนในผลและในเมล็ดของมะระขี้นกที่ได้จากการปลูกในสารละลายเฉลี่ยเท่ากับ 2.13 และ 23.81% มากกว่ามะระขี้นกที่ปลูกในดินร่วนซึ่งมีค่าเท่ากับ 1.77 และ 21.16% และในวัสดุผสม เท่ากับ 1.55 และ 21.57% ตามลำดับ ส่วนไนโตรเจนในผลและเมล็ดให้ผลในทำนองเดียวกัน คือ ในสารละลาย 0.30 และ 3.81% ในดินร่วน 0.29 และ 3.39% และในวัสดุผสม 0.27 และ 3.46% ตามลำดับ ปริมาณฟอสฟอรัสเฉลี่ยในผลและเมล็ดของมะระขี้นกที่ปลูกในดินร่วน วัสดุผสม และในสารละลายมีค่าเท่ากันคือ 0.30 และ 0.43% ส่วนปริมาณโพแทสเซียมที่พบในผลและเมล็ดของมะระขี้นกที่ปลูกในทุกวัสดุมีค่าเฉลี่ยประมาณ 1.30 และ 1.36% ตามลำดับ

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!