Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Article . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Universita Ciencia
Article . 2019
Data sources: DOAJ
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Article . 2022
License: CC BY
Data sources: ZENODO
versions View all 3 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Puntos controversiales del juicio de resolución exclusiva de fondo

Authors: Parra Ortiz, A. L.;

Puntos controversiales del juicio de resolución exclusiva de fondo

Abstract

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa puede conocer del Juicio Tradicional, del Juicio Sumario, del Juicio en Línea y ahora del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo. La justificación de este último es la atención inmediata de las cuestiones de mayor relevancia que puedan generar la nulidad del acto impugnado. Es así que el Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo intenta ser un medio eficaz de solución de controversias administrativas, incluso tendientes a la oralidad. No obstante, como cualquier innovación procesal resulta cuestionable. Por tanto, este artículo intenta establecer ciertas bases que permitan su análisis y crítica propositiva, a fin de conceder a los administrados, la protección más amplia de sus derechos.

{"references": ["CABELLO ALC\u00c9RRECA, Jorge Alberto, (2018) El juicio de resoluci\u00f3n exclusiva de fondo a unos meses de haber iniciado, Colegio de Contadores P\u00fablicos de M\u00e9xico, M\u00e9xico.", "GUADARRAMA MART\u00cdNEZ, Rabindranath, (junio-diciembre 2017) \"El Juicio de Resoluci\u00f3n Exclusiva de Fondo Ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa: Un Nuevo Paradigma de Justicia Fiscal\", En: Revista de la Justicia Fiscal y Administrativa,22 (7) M\u00e9xico p. 2", "PARRA ORTIZ, \u00c1ngel Luis, (2019) Compendio de Derecho Procesal Administrativa (incluye El Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n y la Justicia Administrativa), 3\u00aa Edici\u00f3n, 2\u00aa reimp. Edit. Porr\u00faa, M\u00e9"]}

Related Organizations
Keywords

Social sciences (General), H1-99, Tribunal Federal de Justicia Administrativa, TFJA

Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback