<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
En janvier 2022, un ��minent scientifique a d��clar�� sur une chaine de t��l��vision fran��aise que le vaccin contre la Covid19 ��tait ���quasiment une escroquerie���. Sur quel fondement repose cette affirmation ? Pour r��pondre �� cette question, j���ai r��alis�� une ��valuation de ce que le vaccin a permis d'��viter au cours de la 5eme vague. Au vu du nombre de cas constat��s en France en d��cembre 2021 et janvier 2022 parmi les personnes non-vaccin��es, un calcul simple permet de montrer que sans vaccin, il y aurait eu au minimum 5 �� 6 fois plus de d��c��s et d���hospitalisations en soins intensifs. Donc ce vaccin est certes imparfait (il n���a pas emp��ch�� la 5eme vague), mais les donn��es montrent qu'il est un outil extr��mement utile dans la lutte contre le virus. La strat��gie vaccinale implique des arbitrages complexes : entre b��n��fices et risques, entre libert�� individuelle et s��curit�� collective, etc. Cette strat��gie m��rite donc d�����tre largement d��battue au sein de la soci��t��. Les scientifiques ont une responsabilit�� importante dans ce d��bat : apporter des informations ��tay��es sur l�����tat des connaissances (et des incertitudes), quant aux risques et aux b��n��fices de la vaccination. L�����pisode d��crit ici illustre les d��rapages d��ontologiques de certains de nos coll��gues qui confondent opinions personnelles et avis d���expert, et soul��ve donc la question de la r��action de la communaut�� scientifique face �� de tels d��rapages.
Covid19, vaccin, déontologie, Covid19, vaccin, d��ontologie
Covid19, vaccin, déontologie, Covid19, vaccin, d��ontologie
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |