
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
Esta investigación, realizada por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), se focaliza en la apertura de datos del Poder Judicial y en sus impactos emergentes. Se parte del supuesto de que la apertura y la transparencia judicial mejoran el servicio de justicia y que esto tiene un resultado positivo en la vida cotidiana de las personas; además, puede incidir en el accountabilty judicial, es decir, en la responsabilidad y la capacidad de los órganos judiciales para responder por sus acciones ante la sociedad y los demás poderes del Estado. En mayo de 2014, CIPPEC, en el marco del proyecto Open Data in Developing Countries (ODDC), apoyado por IDRC y la Web Foundation, publicó una investigación sobre las políticas de publicación de datos en los Poderes Judiciales de Argentina, Chile y Uruguay. Este estudio forma parte de una segunda etapa de investigación en la que se agregan cuatro países a la Iniciativa Latinoamericana por los Datos Abiertos (ILDA): Brasil, Costa Rica, México y Perú. El documento comienza con la presentación del marco conceptual sobre los conceptos poder judicial, justicia abierta y datos abiertos en la justicia. Luego, especifica la metodología de estudio. Por último, incluye un análisis de casos. En el estudio de los Poderes Judiciales de Brasil, Costa Rica, México y Perú, se presenta una descripción general de estos, se analizan los resultados específicos por país y se incluye un estudio desagregado por cada dimensión característica de los datos abiertos. Luego, se analizan las encuestas realizadas, tanto a los generadores de información en el Poder Judicial como a los usuarios e intermediarios (haciendo hincapié en el uso de datos), para, en última instancia, plantear las conclusiones y recomendaciones de política pública.
Open Data;, Open Justice
Open Data;, Open Justice
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
views | 108 | |
downloads | 79 |