Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Research . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Research . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Umfragebericht zur Data Literacy Bedarfserhebung für die historisch arbeitenden Disziplinen

4Memory Working Paper Series No. 2
Authors: Döring, Laura; Kellendonk, Stefan; Lemaire, Marina; Moeller, Katrin; Büdenbender, Stefan;

Umfragebericht zur Data Literacy Bedarfserhebung für die historisch arbeitenden Disziplinen

Abstract

Im NFDI4Memory-Konsortium beschäftigt sich die Task Area „Data Literacy“ mit dem Thema Datenkompetenzen in den historisch arbeitenden Disziplinen. Ziel ist die Unterstützung von Forschenden und Lehrenden in allen Qualifikationsstufen durch die Entwicklung spezialisierter Angebote. Die in diesem Kontext durchgeführte Bedarfserhebung untersuchte die Selbstein­schätzung der Datenkompetenzen verschiedener Statusgruppen. Die Ergebnisse zeigen, dass die durchschnittlichen Zustimmungswerte in den sechzehn Data-Literacy-Kompetenzka­tegorien auf einer Likert-Skala von 1–5 zwischen 2,3 und 3,5 liegen. FDM-Mitar­beiter:innen mit Lehrtätigkeit bewerten sich in den meisten Data-Literacy-Kategorien am höchsten, wohin­gegen Bachelorstudierende sich am niedrigsten einschätzen. PostDocs, Pro­fessor:innen und Doktorand:innen liegen gemeinsam sehr nah am Durchschnittswert. Die Er­gebnisse wurden nach Wissensleveln ausgewertet, wobei viele Bachelorstudierende als Lai:innen und FDM-Mitarbeiter:innen mit Lehre als Expert:innen eingestuft wurden. Die Vertei­lung der Wissenslevel ist über die Statusgruppen hinweg weitgehend ausgeglichen. Der Be­richt bietet eine erste, beschreibende Sicht auf die Ergebnisse der Umfrage und zeigt auf, dass zunächst praxisorientierte Trainingskurse zu den Grundlagen des Forschungsdatenmanagements in den historischen Disziplinen entwickelt werden sollten.

Keywords

Geschichtswissenschaften, Umfrage, Umfragebericht, Datenkompetenz, NFDI4Memory, Bedarfserhebung, Fragebogen, Selbstevaluation, Data Literacy, Forschungsdatenemanagement

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities