
Dans cet article, différentes méthodes de fiabilité ont été proposées pour quantifier la probabilité de la liquéfaction du sol sur un site en Mostaganem r. La méthode simplifiée proposée par Seed et Idriss (1971) est la plus utilisée pour évaluer le potentiel de liquéfaction dans un dépôt de sol. En utilisant la méthode déterministe, le sol est liquéfiable si le de coefficient de sécurité est inférieure à 1, pas de liquéfaction si Fs supérieure à 1.Dans l’analyse probabiliste, une démarche appropriée pour l’évaluation de la sécuritécontre la liquéfaction est l’application de l’indice de fiabilité. Cet indice exprime mieux la sécurité, que l’indice FS car il exprime la variation statistique pour chaque paramètres. L’étude à été réalisée suivant les données disponible Pour chaque profondeur, les valeurs de CSR, CRR, l’indice de fiabilité et la probabilité de liquéfaction ont été calculépardifférentes méthodes de fiabilité.
Academic Journal of Civil Engineering, Vol 35 No 1 (2017): Special Issue - RUGC 2017 Nantes
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
