Es gibt verschiedene Versuche, die Bedeutung von „Auswirkung“ im Zusammenhang mit und aufgrund von wissenschaftlichen Forschungen aus den Sozial- und Geisteswissenschaften zu umschreiben und zu erfassen.1 Trotz aller lobenswerten Bemuhungen konnen diese Definitionen nicht den Eindruck aufheben, dass die anfangliche Notwendigkeit besteht, eine zu entwickeln Definition wird von politischen Motiven angetrieben. Infolgedessen hat die Verwendung des Begriffs „Aufprall“ haufig einen defensiven Ton angenommen. Die politischen Motive gehen weitgehend auf steigende Anforderungen zuruck fur die Rechenschaftspflicht; und die Abwehrbereitschaft kann an der Art und Weise erkannt werden, wie „Auswirkungen“ eingerichtet werden, um die Relevanz fur die Gesellschaft zu beweisen. Wir argumentieren, dass es an der Zeit ist, eine rein defensive Haltung der Sozial- und Geisteswissenschaften zu uberwinden. Es ist eine wesentlich wichtigere Frage, namlich das transformative Verhaltnis zwischen Wissenschaft und Gesellschaft neu zu uberdenken. In der wissenschaftlichen Forschung geht es um Transformation - wie man sie ermoglicht oder wie man sie vermeidet. Es geht um die Transformation In dieser Gesellschaft geht es nicht nur um die transformative Kraft, die Wissen und auf sozialwissenschaftlichem Wissen basierende Politik innewohnt. Die Sozial- und Geisteswissenschaften sind tief in die Prozesse eingebunden, die wissenschaftliche Ansatze verwenden, um eine bessere Gesellschaft zu schaffen, so schwierig es auch sein mag, sie zu definieren. Wohl ihre gesellschaftliche und politische Relevanz war in der Politik schon immer vorhandener als in den Naturwissenschaften. Dies sollte anerkannt und nicht geleugnet werden.