Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Evaluación de las características de las puntas de gutapercha de cuatro marcas comerciales mediante microscopio electrónico de barrido

Authors: Shirley Sofía Azula Wong;

Evaluación de las características de las puntas de gutapercha de cuatro marcas comerciales mediante microscopio electrónico de barrido

Abstract

El propósito de este estudio fue evaluar las características morfológicas y composición química de las puntas de cono de gutapercha de cuatro marcas comerciales (Endomedic, Maillefer, TF Adaptive y MTWO). La investigación fue de tipo descriptiva transversal. Se observaron 20 conos de gutapercha en el microscopio electrónico de barrido, (cinco conos por marca), de los cuales 10 presentaban conicidad de 2% y el resto conicidad de 4%, se evaluó las características, superficie de punta, configuración de la punta, tipo de punta según marca comercial y tipo de uso). La muestra fue determinada a partir de la fórmula para estimar una proporción y presenta un nivel de confianza de 95%. En los resultados del estudio se presenta que la marca MTWO en su totalidad presentó una irregularidad severa y con punta roma. También se pudo observar que la marca Endomedic fue la que presentó en un 80% de su muestra superficie rugosa. En cuanto al promedio de la composición química de las cuatro marcas de conos de gutapercha, se pudo observar que los elementos que en mayor cantidad contenían y en orden descendente fueron: Zinc 39,98%; Carbono 36,67%; Oxígeno 15,15%; Bario 6,45% y Bismuto 6,36%. Se concluye que el 70% de los conos de gutapercha no presentaron deformación de la punta.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!