

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
Qualitätssicherung im Umgang mit digitalen Forschungsdaten
doi: 10.18452/13666
Qualitätssicherung im Umgang mit digitalen Forschungsdaten
Der Beitrag behandelt das Thema Qualitätssicherung im Umgang mit digitalen Forschungsdaten. Es werden drei Ebenen herausgearbeitet, auf die sich die Qualitätssicherung beziehen kann: die der Forschungsdaten selbst, der Metadaten zur ihrer Erschließung sowie der Forschungs- daten-Infrastrukturen. Es erfolgt eine Annäherung an den Qualitätsbegriff im Kontext digitaler Forschungsdaten sowie an die qualitätssichernden Verfahren. Exemplarische nationale und internationale Initiativen werden vorgestellt, die Empfehlungen und Kriterien zu disziplinübergreifenden Aspekten der Qualitätssicherung formulieren. Zudem wird ein disziplinäres Beispiel aus der historischen Korpuslinguistik vorgestellt. Peer Reviewed
- Humboldt-Universität zu Berlin Germany
Dewey Decimal Classification: ddc:020
Qualität, Forschung, Metadaten, Infrastruktur, Datensicherung, Langzeitarchivierung, Definition, 020 Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Management
Qualität, Forschung, Metadaten, Infrastruktur, Datensicherung, Langzeitarchivierung, Definition, 020 Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Management
Dewey Decimal Classification: ddc:020
31 references, page 1 of 4
APARSEN Report. Report on Peer Review of Digital Repositories. 2012. http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/ uploads/downloads/2012/04/APARSEN-REP-D33_1B-01-1_0.pdf [18.03.2012]
Data Cite: Data Cite Metadata Schema. 2011. http://schema.datacite. org/meta/kernel-2.1/doc/DataCite-MetadataKernel_v2.1.pdf [18.03.2013].
DFG: Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“. 1998. http://www.dfg.de/download/pdf/ dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/ empfehlung_wiss_praxis_0198.pdf [18.03.2013].
DFG: Empfehlungen zur gesicherten Aufbewahrung und Bereitstellung digitaler Forschungsprimärdaten. 2009. http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/lis/ ua_inf_empfehlungen_200901.pdf [18.03.2013].
DFG: Leitfaden für die Antragstellung : Projektanträge. 2012. http:// www.dfg.de/formulare/54_01/54_01_de.pdf [18.03.2013].
ESF & EUROHORCs: EUROHORCs and ESF Vision on a Globally Competitive ERA and their Road Map for actions. 2009. http:// www.era.gv.at/attach/EUROHORCs-ESF_Vision_and_RoadMap. pdf [18.03.2013].
Hense, Andreas; Quadt, Florian: Acquiring high quality research data. 2011. D-Lib Magazine 17. doi:10.1045/january2011-hense [18.03.2013].
Jensen, Uwe; Katsanidou, Alexia; Zenk-Möltgen, Wolfgang: Metadaten und Standards. 2011. In: Büttner, Stephan; Hobohm, Hans-Christoph; Müller, Lars (Hrsg.): Handbuch Forschungsdatenmanagement. 2011. urn:nbn:de:kobv:525-opus-2318 [18.03.2013].
Kindling, Maxi: e-Research und Bibliotheken. 2012. In: Umlauf, Konrad; Gradmann, Stefan: Handbuch Bibliothek: Geschichte, Aufgaben, Perspektiven. Stuttgart: Metzler-Verlag - ISBN: 978-3-476-02376-6. S. 146-152.
Kindling, Maxi; Schirmbacher, Peter: „Die digitale Forschungswelt“ als Gegenstand der Forschung. Lehrstuhl Informationsmanagement. In: Information. Wissenschaft und Praxis 64 (2013) 2-3, S. 127-136
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).0 popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.Average influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).Average impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.Average visibility views 146 download downloads 265 citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).0 popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.Average influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).Average impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.Average Powered byBIP!
- 146views265downloads



Der Beitrag behandelt das Thema Qualitätssicherung im Umgang mit digitalen Forschungsdaten. Es werden drei Ebenen herausgearbeitet, auf die sich die Qualitätssicherung beziehen kann: die der Forschungsdaten selbst, der Metadaten zur ihrer Erschließung sowie der Forschungs- daten-Infrastrukturen. Es erfolgt eine Annäherung an den Qualitätsbegriff im Kontext digitaler Forschungsdaten sowie an die qualitätssichernden Verfahren. Exemplarische nationale und internationale Initiativen werden vorgestellt, die Empfehlungen und Kriterien zu disziplinübergreifenden Aspekten der Qualitätssicherung formulieren. Zudem wird ein disziplinäres Beispiel aus der historischen Korpuslinguistik vorgestellt. Peer Reviewed