
Het huidige beoordelingsmodel voor wetenschappelijk onderzoek laat zich – zeker in de menswetenschappen – te vaak sturen door bibliometrische overwegingen. Hoewel traditionele publicaties vaak slecht een fractie vormen van een meer omvattende informatie-infrastructuur, blijft de bijdrage van een onderzoeker aan die infrastructuur door het ontwikkelen van tools en dataverzamelingen, of het bieden van technische dienstverlening, veelal ondergewaardeerd. Een beleid waarin deze inspanningen ook effectief worden gevaloriseerd is dringend nodig.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
