Glownym celem artykulu jest odpowiedź na nastepujące pytanie: jaka byla relacja pomiedzy filozofią grecką i prawem rzymskim? Na tym tle autor stawia kolejne pytanie: czy Cyceron byl prawnikiem? Przez wiele lat problem ten byl przedmiotem kontrowersji pomiedzy romanistami, historykami oraz teoretykami retoryki. Autor stawia dwie hipotezy – historyczną i wspolczesną. W świetle pierwszej Cyceron nie byl jurystą, poniewaz przed sądem wystepowal jako adwokat, a nie jako juris consultus . Z kolei w perspektywie wspolczesnej sprawa jest bardziej skomplikowana – byl prawnikiem ( jurist ) we wspolczesnym sensie, nawet jeśli w tym samym sensie nie byl prawnikiem rozumianym jako lawye r.