The purpose of the study is to compare the environmental potential of the two small towns Fastiv and Kaharlyk which remote from Kyiv with the total cost of ecosystem services received in their territories. The experimental towns are located in the Kyiv highland province of the Forest-Steppe zone, which have a similar history of development, but differ in area, population and density of settlement, as well as industrial development and land use structure. Despite the benefits of the concept of ecosystem services, its application in urban planning is constrained by the limited or lack of data for evaluation. This research is based on materials of master plans of towns using the transfer method. The cost of ecosystem services in the territory of the researching small towns is calculated according to the categories of the land fund — agricultural land, forest ecosystems and water surfaces. Ecosystem services per unit of each category of land use adjusted by the transfer of US dollars, taking into account the transfer coefficient of cost per purchasing power parity of money for Ukraine.It is found out that the total number of ecosystem services received is almost the same for both towns. At the same time, the towns are significantly different from the relative number of ecostable territories, which affects the specific indicators of the cost of ecosystem services. One resident of Fastiv accounted for three times less ecosystem services, and a unit area — in twice, and this trend will be preserved in the long run. The dynamics of the total cost of ecosystem services on the territory of Kaharlyk indicates that the principle of ecological balance of the territory in the perspective planning is not being complied with, which contradicts the concept of sustainable development.

Осуществлен сравнительный анализ экологического потенциала двух равноудаленных от Киева малых городов — Фастов и Кагарлык — по общей стоимости экосистемных услуг, получаемых на их территориях. Исследуемые города располагаются в Киевской возвышенной области лесостепной зоны, имеют подобную историю развития, но различаются по площади, количеству жителей и плотности поселения, а также промышленным развитием и структурой землепользования. Несмотря на преимущества концепции экосистемных услуг, ее применение в городском планировании сдерживается ограниченностью или отсутствием данных для оценки. Исследование выполнено по материалам генеральных планов городов с использованием трансферного метода. Стоимость экосистемных услуг на территории исследуемых малых городов рассчитана по категориям земельного фонда — сельскохозяйственным угодьям, лесным экосистемам и водным поверхностям. Экосистемные услуги с 1 га каждой категории землепользования скорректированы переводом в доллары США с учетом коэффициента переноса стоимости по паритету покупательной способности денег для Украины. Установлено, что общее количество получаемых экосистемных услуг практически одинаково по обоим городам. В то же время города существенно отличаются относительным количеством экостабилизирующих территорий, что сказывается на удельных показателях стоимости экосистемных услуг. На одного жителя Фастова приходится втрое меньший объем экосистемных услуг, а на единицу площади — вдвое, и такая тенденция будет сохранена в перспективе. Динамика общей стоимости экосистемных услуг на территории Кагарлыка свидетельствует о несоблюдении принципа экосбалансированности территории в перспективном планировании, что противоречит концепции устойчивого развития.

Здійснено порівняння екологічного потенціалу двох рівновіддалених від Києва малих міст — Фастова і Кагарлика за загальною вартістю екосистемних послуг, отримуваних на їх територіях. Дослідні міста розташовуються у Київській височинній області лісостепової зони, мають схожу історію розвитку, але різняться за площею, кількістю мешканців і щільністю поселення, а також промисловим розвитком і структурою землекористування. Незважаючи на переваги концепції екосистемних послуг, її застосування в міському плануванні стримується обмеженістю або відсутністю даних для оцінювання. Дослідження виконано за матеріалами генеральних планів міст з використанням трансферного методу. Вартість екосистемних послуг на території дослідних малих міст розраховано за категоріями земельного фонду — сільськогосподарськими угіддями, лісовими екосистемами і водними поверхнями. Екосистемні послуги з 1 га кожної категорії землекористування скориговано переведенням у долари США з урахуванням коефіцієнта переносу вартості за паритетом купівельної спроможності грошей для України. Встановлено, що загальна кількість отримуваних екосистемних послуг майже однакова для обох міст. Водночас, міста суттєво відрізняються відносною кількістю екостабілізуючих територій, що позначається на питомих показниках вартості екосистемних послуг. На одного мешканця Фастова припадає втричі менша кількість екосистемних послуг, а на одиницю площі — вдвічі, й така тенденція буде збережена у перспективі. Динаміка загальної вартості екосистемних послуг на території Кагарлика свідчить про недотримання принципу екозбалансованості території у перспективному плануванні, що суперечить концепції сталого розвитку.