Одним із фундаментальних завдань кримінального провадження, закріпленим у Кримінальному процесуальному кодексі України (КПК України), є забезпечення права кожного учасника на належну правову процедуру. Це передбачає як дотримання розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, а також безпосередньо гарантує право особи на перебування під процесуальним примусом впродовж розумного строку. Однією з основних гарантій закріплених в КПК України, зокрема, є розумність строків, що гарантує право особи щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Належне функціонування кримінальної юстиції значною мірою залежить від чіткого дотримання процесуальних строків. Проте, на практиці виникають труднощі у тлумаченні та застосуванні норм КПК України щодо продовження строку досудового розслідування. Це призводить до неоднакової судової практики, порушення прав учасників провадження та закриття кримінальних справ за формальними підставами. Зокрема, дискусійним залишається питання визначення моменту, з якого починається відлік строку досудового розслідування, особливо у справах, де досудове слідство було розпочате до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII. Різні підходи до тлумачення відповідних норм КПК України призводять до суперечливої судової практики та ставлять під загрозу дотримання права на розгляд справи протягом розумного строку. Важливим аспектом цієї проблеми є баланс між забезпеченням ефективності розслідування та захистом прав підозрюваного. Надмірне затягування досудового розслідування може призвести до порушення права на свободу та особисту недоторканність, а надто швидке закриття провадження - до безкарності винних осіб. У цьому контексті особливого значення набуває роль судового контролю за дотриманням строків досудового розслідування. Ефективний механізм судового контролю має забезпечити своєчасне виявлення та усунення порушень, а також сприяти формуванню єдиної правозастосовчої практики.

One of the fundamental tasks of criminal proceedings, enshrined in the Criminal Procedure Code of Ukraine (CPC of Ukraine), is to ensure the right of each participant to due process of law. This implies compliance with reasonable time limits for investigation and trial, which guarantees protection against unfounded accusations and delays in the process. The proper functioning of criminal justice largely depends on strict adherence to procedural deadlines. However, in practice, there are difficulties in interpreting and applying the norms of the CPC of Ukraine regarding the extension of the pre-trial investigation period. This leads to inconsistent judicial practice, violation of the rights of participants in the proceedings, and the closure of criminal cases on formal grounds. In particular, the issue of determining the moment from which the countdown of the pre-trial investigation period begins remains debatable, especially in cases where the pre-trial investigation was initiated before the entry into force of the Law of Ukraine «On Amendments to the Commercial Procedural Code of Ukraine, the Civil Procedural Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts» dated October 3, 2017 No. 2147-VIII. Different approaches to the interpretation of the relevant norms of the CPC of Ukraine lead to contradictory judicial practice and jeopardize the observance of the right to a trial within a reasonable time. An important aspect of this problem is the balance between ensuring the effectiveness of the investigation and protecting the rights of the suspect. Excessive delay in pre-trial investigation may lead to violation of the right to liberty and security of person, and too rapid closure of proceedings may lead to impunity for perpetrators. In this context, the role of judicial control over compliance with the terms of pre-trial investigation is of particular importance. An effective mechanism of judicial control should ensure timely detection and elimination of violations, as well as contribute to the formation of a unified law enforcement practice.