Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Обрії друкарстваarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Discrediting rumors as a phenomenon of informal communications in the context of hybrid warfare

Discrediting rumors as a phenomenon of informal communications in the context of hybrid warfare

Abstract

Artykuł bada zjawisko plotek jako nieformalnej komunikacji w kontekście hybrydowej wojny Rosji z Ukrainą. Znaczenie badania wynika z rosnącej roli plotek w szerzeniu destrukcyjnych narracji i podważaniu zaufania do kluczowych instytucji publicznych. Analiza teoretyczna opiera się na klasycznych i nowoczesnych podejściach do badania natury plotek, ich funkcji i mechanizmów rozpowszechniania, uwzględniając nowe media i platformy cyfrowe. Zaproponowano zaktualizowaną typologię, która uzupełnia tradycyjne typy plotek (pragnienia, obawy, agresywne) o nowy podtyp plotek agresywnych – plotki dyskredytujące, czyli oszczerstwa. Podstawą empiryczną badania są wyniki dziesięciu pogłębionych wywiadów eksperckich ze specjalistami z zakresu komunikacji i bezpieczeństwa informacji.

У статті досліджено феномен чуток як неформальних комунікацій в умовах гібридної війни Росії проти України. Актуальність дослідження зумовлена зростанням ролі чуток у поширенні деструктивних наративів та підриві довіри до ключових суспільних інституцій. Теоретичний аналіз ґрунтується на класичних і сучасних підходах до вивчення природи чуток, їхніх функцій і механізмів поширення, з урахуванням нових медіа та цифрових платформ. Запропоновано оновлену типологію, яка доповнює традиційні типи чуток (бажання, страховиська, агресивні) новим підтипом агресивних чуток – дискредитаційними чутками, або намовами. Емпіричну базу дослідження становлять результати десяти глибинних експертних інтерв’ю з фахівцями у сфері комунікацій та інформаційної безпеки.

The article examines the phenomenon of rumors as informal communications in the context of Russia’s hybrid war against Ukraine. The relevance of the study is due to the growing role of rumors in spreading destructive narratives and undermining trust in key public institutions. The theoretical analysis is based on classical and modern approaches to studying the nature of rumors. An updated typology is proposed, complementing traditional types of rumors (desires, fears, aggressive) with a new subtype of aggressive rumors – discrediting rumors. The empirical basis is the results of ten in-depth expert interviews with specialists in communications and information security.

Keywords

дискредитація, інформаційні операції, wojna hybrydowa, rumors, hybrid war, неформальні комунікації, чутки, dyskredytowanie, nieformalna komunikacja, гібридна війна, plotki, operacje informacyjne, informal communication, information operations, discreditation

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold